关于本家非VC的歌曲条目编写
今天在编辑《学猫叫》、准备加上双蓝版本时发现了一个问题。
众所周知许多非VC歌曲得到P主们的青睐,有着多个版本的VC翻唱。然而这些歌曲简介中主体的选择似乎不太一样(此处主体指简介处第一个出现的版本)。
1.《牵丝戏》的主体是言和版,即播放最高且最早的VC版;
2.《刚好遇见你》的主体是3个天依版,其中最前面的卿宿柳版是最早的VC版,而播放最高的馒头版因最晚被置于最后;
3.《新·九九八十一》的主体是泠鸢的原版。
这几种情况是由某种规则决定的,还是尚未解决的历史遗留问题?
另:仔细看了下,似乎这些条目里的VC翻唱版都是殿堂曲,那么双蓝学猫叫也不急着加了……
——Storm Wing(讨论) 2018年8月3日 (五) 13:56 (CST)
- 原版与ACG相关,符合萌百收录标准的的就以原版为主体,否则就以最高播放成就的最早版本为主体。--Saladin(讨论·贡献) 2018年8月3日 (五) 14:45 (CST)
- 详细解释一下:
- 首先《新·九九八十一》同Saladin说的一样,本身与ACG相关,也符合萌百收录标准,再加上无VC本家存在,当然以其人声版为简介主体。
- 再者,纯翻唱曲创建词条的基本条件是必须殿堂。(原创曲词条的二创翻唱收录则另有标准)
- 达成这个前提后,以最高播放成就的最早版本为简介主体。
- 综上所述举例,假设A和B都翻唱同一首歌,A比B早投稿,但B先殿堂,创建词条时主体会是B,A不收录;A殿堂后合并内容进词条,这时会以A为简介主体优先叙写对象。 --空翊(讨论) 2018年8月3日 (五) 20:30 (CST)
关于机刷数据曲目的殿堂/传说等荣誉资格
伴随着隔壁进入大工作时代,中V目前可见的数据异常也在不断增加。目前据线报,A路人的《学猫叫》几乎确认被刷再生,具体数额有待考证。历史上也曾经有这种情况出现,此前都是酌情单独讨论处理,但由于这种情况悲观来看将不断增多,希望能制定一个可以依据的准则,判定被工作的曲目能否获得和/或延续荣誉资格。--商火(讨论) 2018年7月7日 (六) 23:40 (CST)
- 在有统一且可靠的判断是否工作的方法前,我持保留态度。--Saladin(讨论·贡献) 2018年7月7日 (六) 23:52 (CST)
- 同Saladin,先有被工作的证据才能制定相关标准规则。 --空翊(讨论) 2018年7月8日 (日) 00:25 (CST)
- 假如一首歌在线人数不高但播放涨得很快,就基本可以断定为机刷数据。--巡查姬hlwan(讨论) 2018年7月8日 (日) 10:06 (CST)
- 这样的还是非直接证据啊..... --空翊(讨论) 2018年7月8日 (日) 13:18 (CST)
- 好不容易终于能比较正常地访问萌百了......私底下我们确实有很多指标和经验来判断是否工作,不过我指的证明是上报B站官方并得到确认。比如说这首学猫叫,周刊组之前就是上报官方并得到了确认,你看本期周刊就没有收录。--商火(讨论) 2018年7月11日 (三) 10:48 (CST)