U:星海子 的疑问
- “计票时应约分，使票权最低的用户组的每人票权为1票”，我觉得没必要，翻倍也不会咋样（
- 我注意到将“参与讨论的自动确认用户”修改为了“具有票权的自动确认用户”，但没标注。请问何为“具有票权的自动确认用户”？上下文和其他方针均无定义。
—— ほしみ 2023年10月9日 (一) 21:00 (CST)
- 这样也是和以前的计算方法一致嘛，而且管4维2这个计算法真的丑……
- 注意到各类弹劾案里的自动确认用户不需要参与讨论，故改之。此外已知的政策案相关方针均已规定何种自动确认用户拥有票权（均为讨论阶段参与了讨论的自动确认用户），而且不排除未来容许部分不参与讨论的用户参与投票的可能性。
- ——
于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年10月9日 (一) 22:36 (CST)
弹劾冲突
各个用户组方针中发起弹劾/有票权的自确要求是符合投票方针的自确，而投票方针要求的是具有票权的自确/参与讨论的自确。若要求参与讨论才有票权，则这两者产生了先后冲突。—— ほしみ 2023年10月10日 (二) 00:08 (CST)
- 这个的话，将发起弹劾的自确明确规定为“符合投票方针基本政策第三条”的自确就行了，我推测这个规定的本意如此。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年10月10日 (二) 00:17 (CST)
- 可能是一至三条。只是提醒别忘记改（ —— ほしみ 2023年10月10日 (二) 00:22 (CST)
- 最后一个问题，弹劾案的判断逻辑是否应当和选举逻辑一致？并且如果提案不考虑弃权等问题，那弹劾案中是否也不列明相关条款？----FromUnKa the Bureaucrat (Talk) 2023年10月19日 (四) 14:32 (CST)
- 我觉得可能还是不动比较好，感觉无法评估调整为一致会带来什么影响。—— ほしみ 2023年10月19日 (四) 16:36 (CST)
关于人事案的票权问题
如题，自确的人事案票权一般体现在弹劾案上，在这一点上我认为应当给予自确与维护姬相同的票权。而且我认为一开始改成4:2:1本身也是没有必要的修订，建议同政策案票权一起改回2:1:1。--
珞羽子(交流室) 2023年10月10日 (二) 13:23 (CST)
- 弹劾案个人建议维持现状，因为无法判断贸然更改票权比对未来萌百社群生态的变化。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年10月10日 (二) 15:24 (CST)
- 建议所有投票都2:1:1，不约分了-云霞（讨论） 2023年10月10日 (二) 15:54 (CST)
- (▲)同上 应该没啥问题。—— ほしみ 2023年10月11日 (三) 01:38 (CST)
- 若进一步稀释票权予自动确认用户，可能导致门槛过低（「七天十次」真的随便都能有欸），以及其他一些无法预期的状况（这里同TsanconBYin君所述）。在这方面有没有考虑给延伸确认用户一点角色？—— Eric Liu 創造は生命（留言·留名） 2023年10月11日 (三) 14:26 (CST)
- @Ericliu1912但是提到延伸确认用户是否合适？萌娘百科:延伸确认用户写着延伸确认用户总共也就741个，这个门槛是不是又略微高了一些？ --晓山美绪Akiyama Mio's Fanclub Member No.0002 2023年10月11日 (三) 14:43 (CST)
- 并且按照现行投票方针，算上到自动确认的时间还有7天来着，加起来就是37天，我觉得门槛也未必很低。 --晓山美绪Akiyama Mio's Fanclub Member No.0002 2023年10月11日 (三) 14:58 (CST)
提请行政员直接依照当前专案版本修订
鉴于对2-1-1票权已基本无异议，且涉及条款较少，故在此直接提请行政员@云霞，AnnAngela，星海子使用最终决定权修订相关方针并关闭本篇专案。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2023年12月21日 (四) 23:12 (CST)
- 无异议。—— ほしみ 2023年12月23日 (六) 03:52 (CST)
- 无异议--FromUnKa the Bureaucrat (Talk) 2023年12月23日 (六) 19:12 (CST)
- (＋)无异议。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2023年12月26日 (二) 19:36 (CST)