| 请勿在本测评中抄袭或直接引用现成文档或资料。作答过程中可以参考相关资料，但请用自己的语言作答。所有的全文引用必须按照标准格式进行引用标记。请独立回答问题，勿请人代答。 |
刘海龙《宣传：观念、话语及其正当化》
……戈培尔把有意图的歪曲和无意识的倾向混为一谈，等于从根本上取消了新闻工作者的主体性。新闻工作的专业性，就在于杜绝有意图的歪曲和尽量减少无意识的倾向。……我们应该在现实的、可操作的客观性和有意图的歪曲之间选作出选择，而不是在无法实现的绝对的客观性和有意图的歪曲之间选择。（本书P142）
案例一：
历史充斥着对科学的否定。从牛顿的万有引力定律到 Hanaoka Seinshu 对麻醉的使用，在最终进入人类叙事之前，有很多发现被著名的思想家嘲笑、嘲笑和完全否定。但是，当这些争论结束时，往往会造成重大损害，有时甚至会有人丧生。几个世纪以来，人们一直否定科学发现，结果却一次又一次地被证明是错误的。你可能会认为，我们应该学会对专家多一点信任。 在社交媒体、24小时有线新闻和唐纳德 · 特朗普的时代，防止错误信息的传播已经成为科学界面临的最大挑战之一，在政治方面尤其如此。在本周的《探究心智》播客节目中，科学记者兼作家戴夫 · 莱维坦指出了一些华盛顿最严重的罪魁祸首。 莱维坦花了无数时间倾听政客们关于科学的言论。有时候，我们的领导者能够正确地理解事实。但莱维坦说，他们经常歪曲、曲解或捏造数据，以迎合他们的听众或推动议程。这就是莱维坦即将出版的新书《不是科学家: 政治家如何错误、曲解和彻底破坏科学》的主题。 虽然误导性言论在政治上并不新鲜，但它对环境和公共健康构成的危险可能达到历史最高水平。在一个科学素养已经处于衰退的国家，关于气候变化或传染病等重大问题的错误信息可能会产生灾难性的后果。然而，许多政治家，不管是有意还是无意，继续错误地理解科学。莱维坦指出，参议员詹姆斯•英霍夫(James Inhofe)就是完美的“首席否认者”。去年，英霍夫在参议院引发了一场关于全球变暖科学的争论。他的暗示是: 因为地面上有雪，地球不可能变暖。这是一位挑剔的政治家利用单一数据点掩盖不可争辩的趋势的经典表现。 （本文选自Newsweek，作者未知）
案例二：
他的头发板结油腻，弓着身子站在上海普陀区的街道十字路口，羞涩得似乎想把自己藏起来，抠着手说，「去我酒店吧先。」一推门，一大股食物腐烂、被单潮湿的味道。他挺不好意思，招呼服务员来打扫。房费每天158元，位于转角，不足10平方米，没窗，大白天也得开灯。床脚的被单上，沾着已经硬掉的、透明的皮屑、指甲、碎头发和花生皮。唯一的板凳上堆着他的褐色牛仔布大包。房间的床头，他郑重放了一张歌单，选了5年来写的10首歌，打算出专辑用。 他能坦然地说出有违事实的话—即使这能被人轻易戳破。他指着《人物》者笔记本电脑上台湾地图的最上端，为自己作证，「这是基隆，我就在这长大。」「那台北。」「哦……那我是在台南长大的。」他快速虚指了一下，然后用力按了屏幕几下想关掉页面，但失败了—他误认为这是可触摸屏。然后突然火了，摔了电脑，机身边缘被磕出一个小坑。「这就是你采访大明星的态度？你是查户口的吗？」 担心偷拍被拍丑了，庞明涛出门总戴着一个皱巴巴的、用了很久的蓝色一次性口罩。出于同样的担心，他要求采访也在旅馆房间内进行，采访中他的情绪骤起骤降。「你不拿我当朋友吗？我都拿你当朋友。」「我很孤独很寂寞的，只能每天都蹲在旅馆创作。」他自称没谈过恋爱，喜欢长头发、温顺的女生。他拒绝了许多好机会，但主动配合了相亲网站的软广告，希望能借此找到女友。他想不通，「为什么一个给我打电话的女粉丝都没有？」在最新创作的《肮脏的恶魔》里，他写道，「我想牵着你的手，走在便民街的路上，边走边吃泡馍。」网络上疯传一张他与「老干妈」陶华碧的「情侣照」，他生气地澄清，「她那么老，怎么可能跟我是情侣？」。 ——节选自《惊惶庞麦郎》
选取案例二进行分析。
案例二所引用的是鲸书的《惊惶庞麦郎》一文，这是一篇人物专访。文中作者笔法犀利尖刻，精准贴切，通过多处细节的刻画，如“头发板结油腻”“弓着身子站”“力按了屏幕几下想关掉页面”等，成功塑造了庞麦郎无知、狂妄、土气、粗鄙的个人形象。
但值得注意的是，该案例明显对材料进行了裁切和拣选。文笔看似冷静客观，实则并非如此，因为该案例中庞麦郎的每一个言行举止、每一个细节都在精准地命中作者想要塑造的形象。描写看似真实、全面、冷静、客观，实则刻画出来的就已经是个片面的人物形象了。不过避重就轻也不失为一种表达倾向或观点的方法。
俄罗斯吞并克里米亚指的是俄罗斯于2014年2月期间派兵进入并于3月18日占领国际承认为乌克兰领土的克里米亚，以及其后在乌克兰东南方的行动所引发的一连串政治风波。俄罗斯政府占领后旋即建立克里米亚联邦管区并下设两个联邦主体——克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔。该事件于乌克兰动乱之后发生，随后更引爆了更为血腥惨烈的顿巴斯战争。 2月22－23日，俄罗斯总统普京通宵召开国安会议，与联邦安全局的一众部长商讨解救被废黜的乌克兰总统亚努科维奇，会议结束时普京说：“我们一定要开始设法让克里米亚回归俄罗斯。” 2月23日，在克里米亚城市塞瓦斯托波发生亲俄罗斯示威。2月27日，没有徽章的俄罗斯蒙面部队占领了克里米亚最高议会，并夺下克里米亚全境的战略重地，接着成立亲俄罗斯的阿克肖诺夫政府、宣布克里米亚独立和举行一场有争议的公投。 西方各国领导人和北约对于事件予以谴责，指这是非法并吞乌克兰领土，违反俄罗斯签署过的阿拉木图宣言、独立国家联合体协定、乌俄两国友好合作伙伴关系条约当中“不干涉内政原则、不使用武力”“承认并尊重彼此的领土完整和现有边界不可侵犯”条款、与布达佩斯安全保障备忘录上有关乌克兰的主权和领土完整性。但俄方称根据民族自决原则根据联合国宪章和国际法人民可以自由决定他们的政治地位，科索沃和南斯拉夫战争时西方以双重标准来看待。然而1993年的《维也纳宣言和行动纲领》即强调民族自决“不得被解释为授权或鼓励采取任何行动去全面或局部地解散或侵犯主权和独立国家的领土完整或政治统一”。
（可选择媒体：BBC、纽约时报、今日俄罗斯、朝日新闻）
今日俄罗斯2014年3月18日电 据有关部门消息，鉴于克里米亚公投结束并申请加入俄罗斯，俄罗斯总统普京于今日下令批准关于相关加入事宜的条约草案。
日前，克里米亚政府公布公投结果，公投结果显示有高达96.77%的选民支持加入俄罗斯联邦。随后克里米亚议会宣布独立并申请加入俄罗斯联邦。
相关人士表明，是次公投符合所有国际准则，并且符合完整民主程序，公投期间委员会未收到任何异议，公投有效。
对于公投，历史上已有科索沃的先例，并且此次公投完全符合联合国宪章和国际法惯例。针对西方不承认此次公投结果的情况，俄罗斯总统普京表示，对西方执行所谓双重标准的行为表示强烈谴责。
普京表示，克里米亚半岛居民的自由意志和自治权应当得以保障，人民可以自由决定他们的政治地位。此前俄罗斯外交部发布声明称，莫斯科呼吁承认并尊重克里米亚根据其居民自由意志表达结果决定自己命运的权利。
依据《俄罗斯并入新领土和成立新联邦主体法》，总统先生已经正式通告联邦委员会、国家杜马和政府关于克里米亚议会和塞瓦斯托波城市议会请求并入俄罗斯的建议并启动成立新的联邦主体的程序。
在收到克里米亚意图加入俄罗斯的消息后，俄方对克里米亚给予了大量的援助与支持。相信克里米亚在加入俄罗斯后会有更出色的发展方向与进程。
若在会议中，你所在媒体同时被两（暂时）对立阵营内阁邀请/要求进行宣传或合作，你将如何进行判断？请简述考虑因素与原因。
（暂缓作答）