目录
- 1 前言
- 2 正文
- 2.1 《最后夏夜》
- 2.2 《极乐净土(V家)》
- 2.3 《社会之敌》
- 2.4 《魂斗罗》删稿事件
- 2.5 《写给我第一个喜欢的女孩的歌》传说插曲
- 2.6 《零重祈愿》歌姬之争
- 2.7 230期周刊的一个评论
- 2.8 《风中飞散的回忆》删稿前纪录
- 2.9 《风筝告别的前夜》删稿原因
- 2.10 《痒》
- 2.11 关于《夏风》以及世末歌者系列
- 2.12 《空待》收录资格问题
- 2.13 《渺小的producer》评论区部分备份
- 2.14 圈外的目光
- 2.15 清风之恋删稿
- 2.16 《牵丝戏》
- 2.17 《不停歇的旅途》
- 2.18 《Dechima》
- 2.19 《窄门》事件
- 2.20 《海燕》
- 2.21 中V之光
前言
本页面主要用于记载一些过于琐屑的VC历史细节，我甚至无法在史书中找到一个适合它们的位置。但这并不意味着它们欠缺价值，相反——
| “ |
当历史的碎片从最深层的沙尘中浮现，每一片都折射出动人或深邃的光芒。 |
” |
收录内容包括：被删曲的一些说明、被删的重要评论的补录、一些隐藏得比较深的历史细节、一些有意思或令人深思的小插曲、一些令人动容的评论，以及其他笔者认为有记载意义的内容。
正文
- 如无特殊说明，以下内容均为笔者亲历。
《最后夏夜》
P主颜斩风最开始发布PV时，称曲绘是百度上找的，找不到作者，也不知道水印是不是作者的。这引起了一部分人的不满，认为这属于未授权使用，不尊重原画师。
对此，颜诚惶诚恐地道歉，称自己是新人不太懂规矩，并请求大家帮忙找到原画师。众人普遍对其道歉态度表示认可。后来几位观众认出这是画师栗川悠姬的作品，帮忙@了TA。
也许是曲子的质量和人气使人满意，也可能二人私下提前达成了协议，也可能只是其性格随和，栗随后现身，并没有追究颜的侵权，反而称“感谢支持”，正式给予颜授权。事情圆满结束。
评赞： 颜的故事体现了VC圈中曲师与画师之间鱼水相融的关系，同时也体现了对于新人P主来说有曲难发的尴尬现状。事实上，曲师找不到画师，画师遇不上曲师的情况十分常见，VC呼唤更加有效的合作渠道。
VC圈中，尤其对于新人，曲师+画师/PV师是标配。毕竟真正能做到完全一体机的P主是凤毛麟角，历史上比较成功的仅有JUSF周存、Sya等，更常见的一体机仅包括词曲混编调。而有详细分工的多人合作项目则相对门槛较高。
于是对于一位希望出道的P主来说（VC不成文的定义是默认以曲师或调校为P主），对于有音乐基础的TA来说，音频制作一般可以包揽（当然可能无法面面俱到），但是曲绘和PV就是另一个世界的东西了。而VC圈中，PV是十分重要的组成部分。因此，对于他们，做出曲子但找不到PV是最常见，也最头疼的问题之一。这或许是VC圈内的一个弊病。
因此，颜的做法虽然的确不妥，但是是可以理解的。栗应该也明白这是推广自己的一个绝佳机会。曲师和画师的相互促进，协作共赢的关系可见一斑。
《极乐净土(V家)》
本曲应该是第一首VC翻唱《极乐净土》。因此短时间内便吸引了大波关注。然而，尴尬的是，不知道是黑方Serge的技术问题，还是设备差异，又或者是视频压制或上传过程中的故障，出来的歌曲不堪卒闻。这招致了许多观众的抱怨。
黑在评论区留言，表示十分抱歉，自己也不知道什么原因，正在连夜补救，语气十分懊恼自责。观众表示理解。
笔者后来并没有继续关注，不知道在由于版权问题删稿之前，黑有没有重制。
评赞：为何观众如此不满？为何P主如此惶恐？或许是因为“蹭热点”在VC圈内是一种不齿的行为。如果质量不错，可能还好；如果像这样出现问题，自然会有质疑声讨的声音出现。
这一观念也许是自黑暗时代梗曲当道时被强化而来的，更可能是源于整个VC圈在一定范围内洋溢着的反功利主义与弱营利观念。
首先黑方的版本有重制，修正了调教和伴奏人声消音等后制，不然怎么到达10W+播放呢wwww
当时我并未见到特别多的观众抱怨质量这部分，真正造成大规模负评是当许多观众因版权要求黑方删稿，黑方却迟迟不予回应，被人质疑舍不得高播放量。后来黑方删稿并于微博道歉，表示是工作／有事外出一段时间，故没法即时回应，且有人说删也有人叫她不要删，不知该如何抉择。 --空翊（讨论） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST) 本曲在YouTube上的搬运幸存。在YouTube上普遍被港、台VC粉认为是良作--巡查姬hlwan(讨论) 2017年6月22日 (四) 11:43 (CST)
《社会之敌》
本曲的曲绘被质疑抄袭。社团一味庇护画师的做法使部分观众迁怒，甚至被质疑曲名是否抄袭日V名P自然之敌的ID。事件最终不了了之。
评赞：抄袭是圈内的红线。也许是受到《窄门》事件等的影响，这一话题愈发敏感，即便是名P也可能被质疑。究竟真相如何不得而知，但有趣的是，由于评论区的混战，该曲被顶上周刊高位。
本曲被许多观众质疑曲绘抄袭，微博VC相关吐槽站上有大量议论、叠图的PO文，就其社团包庇的举动、画师迟迟不予回应及遭人公开的对话纪录来看，疑似画师未有此人或实为代罪羔羊。
后因部分P主加入声讨行列，此事达到沸腾。
| P主于评论区的留言 | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||
最终事件在作者阿洋AyOuNg更换PV，发表置顶申明后结束。
| 阿洋AyOuNg于评论区#997的发言 |
|---|
|
在这里再写一遍。尽量做到客观。免得被一堆键盘侠 继续无线抹黑，误导煽动路人。 |
--空翊（讨论） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)
《魂斗罗》删稿事件
该曲是ilem神隐若干个月后的投稿。与《埃及方块》类似，该曲是与游戏相关的曲目。不过二者命运迥异。
笔者不是喜欢跟新曲的人，所以当时并没有听，只是看了看评论区。
然后看到了那条评论。
评论者是谁已经忘记了。当时笔者并没有历史意识，评论的内容并没有保存，只记得开头大概是“这是一首挂着教主名头却没有教主水平的歌曲”；中间大意似乎是说教主作为VC的一个象征，应当负起责任；结尾是“愿你早日退圈”。后来又重发了一遍，基本没有变化，只是结尾变成“愿这样的你早日退圈”。TA似乎在前面还有问候语。
这一评论引来了许多争议。不少意见认为，评论者是个高端黑。笔者认为，他点出了教主的地位以及其应该担负的责任，而且确实如此；他的技巧在于成功假设了两个前提，一是这首曲质量不高，二是教主没有用心去做，并由二者推出一个结论：教主认为凭自己的人气，随便做做就能殿堂并且获得高播放，而不去管对业界的影响，置公正性于不顾。
事实上，这是主观的臆测，但听上去确实有一定的可能性，而且的确迎合了一些人私下的想法。
可能，仅仅是可能，教主因此删稿。当时魂斗罗尚未殿堂，编辑者似乎还未来得及创建词条，笔者尚未建立VC历史观。信息基本散佚，只留下一些残缺的记忆。
之后上上下下投稿，笔者甚至没来得及知道它的存在。直到《深夜诗人》投稿才稳定下来。
评赞：到底评论者的意图何在？他是在诱导教主退圈吗？亦或是高明的劝诫？教主是否的确曾经怀有如此的心态？经历这场风波，教主的心理是否受到什么影响？这些恐怕都要消散在历史的烟尘中了。 YouTube上的搬运幸存。--巡查姬hlwan(讨论) 2017年6月15日 (四) 18:13 (CST) 客观上来说，这次事件暴露了VC圈内部的矛盾，也应该对教主和圈子的发展有一定正面促进作用。
首先你看到的评论应该是小曹的小号(X
其实教主对此事在知乎做出了回应：
| 如何评价ilem删除《魂斗罗》这件事？ |
|---|
|
……要不我还是解释一下吧，就是这个事情平常心就好…… |
--空翊（讨论） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)
《写给我第一个喜欢的女孩的歌》传说插曲
寒假期间，《女孩》进入传说冲刺阶段。距离传说还有几千到万余时，心急火燎的教徒们开始了自发的宣传行动。既在一些名曲，尤其是一些常年有一批人打卡的曲目下留言求助攻，比如说《牵丝戏》传说时，笔者就在《世末歌者》的评论区见到安利楼。
一般来说，这种行为的确不太妥当，不过观众们大多表示理解，尤其是安利者态度较好、语气较为委婉时。毕竟VC圈目前还算一个比较团结和理智的群体，殿堂曲乃至传说曲的诞生，是每一个人的荣耀。这正是传说效应（当曲目直前时，会吸引大量的播放，尤其是只剩最后几万时）的由来。来自不同圈层，喜爱不同P主和曲风，迷恋不同歌姬的观众，跨越各自的活动范围集中在一起，共同协助和见证曾经的传奇最后一点儿的征程。
在此处引用《牵丝戏》传说后一位观众的评论：（笔者正在寻找中）
不过，这种做法多多少少还是会招致一些不满。《女孩》的传说便是这样。似乎是有脑残粉/高端黑在许多曲目下刷屏式安利，这样的做法的确十分恶劣。带来的影响也是严重的：雨狸在微博向教主吐槽（来源请求）。估计教主当时是尴尬且愠怒的，他很快联系客服批量删除各处评论。事件于是平息，直到第二天凌晨传说。
值得一提的是，雨狸后来也在多处表态，不希望粉丝在其他P主曲目下刷妄想症系列。这是因为事实证明，这是最招黑的行为，会这样做的人，往往是黑非粉。由此可见，圈内的矛盾，或许要比笔者想象的要更加严峻？
《零重祈愿》歌姬之争
《零重》投稿后，一个评论被顶上热评。发言者认为应当把角色与歌姬区分对待。以下是笔者比较肯定的回忆（括号内的为大意）：
| “ |
我弄不懂为什么大家都在刷「心疼阿绫」，阿绫在那里好好地唱着歌呢，（该被心疼的应该是零羽。） |
” |
| ——一普通观众，ID已失佚 | ||
有许多人表示赞同，但也有人表示反对，称零羽的形象、性格设定都明显地带有阿绫的影子，可以视为等同。进而提出南北党把五重当糖嚼嚼也不过分。
然后笔者就未继续关注。直到后来再次看评论区，发现该评论已被删除。据评论区的说法，或许评论者没有恶意，也无意引战，但争执还是发生了，最后甚至牵扯到对歌姬的讨伐上。为了避免争端继续激化，P主/管理员删除该评论。
评赞：歌姬和角色的界限，一直十分模糊。许多作品中直接利用歌姬本身的形象，或者进行一些艺术加工，如妄想症系列；使用完全原创角色（包括形象和性格）的不多。
在前一种情况下，角色的设定与原设可能出入不大。比如妄想症系列中，零羽就保留了阿绫元气、强势、主动的特点，再从中引申出坚强等内在性格（当然也可以自然地引申出一些更加强烈，更加浪漫主义，更具有感染力与引人深思的内涵，这正是九重之前几乎没有人怀疑，九重之后仍有人不愿相信的原因之一）。这时 如果要强行割裂二者，似乎不合人情。而有时角色设定较为独立，甚至为了剧情，需要让歌姬出演一些反面人物时，常常会引起抗议。例如，同一时期的《如戏》中，阿绫饰演丫鬟，这让一些观众无法接受：
| “ |
我是言绫党没错，可我家阿绫，她是个坏人……ಥ_ಥ |
” |
| ——一普通观众 | ||
对此，文案作者无奈回应：
| “ |
阿绫是洛府的丫鬟，乐正绫还是那个乐正集团的大小姐。 |
” |
还有后来的《潜规则游戏》，由于是一定程度上反映社会现实，所以歌姬出演的角色都比较真实，包括作为主角的阿绫在内都有人性弱点，而天依饰演的助理被黑得最惨……于是有的观众就不乐意了：
| “ |
感觉像是在黑天依啊。 |
” |
| ——一普通观众 | ||
当然这似乎并不影响各CP党派吃糖。
By the way,当时正在建词条的笔者忍不住发表了自己的看法：
| “ |
看到吐槽人设的朋友，我忽然想到了上个世纪50年代左右饰演黄世仁的演员差点被“义愤填膺”的观众枪杀的故事。 |
” |
| ——商火 | ||
收到了若干赞，其中一个竟然来自词作asu，莫名有一种被钦定的感觉。
双向系列也曾经历过这样争议啊，只能说大家都太入戏了。 --空翊（讨论） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)
230期周刊的一个评论
| “ | ——“是真的！她每天都会在那个街角弹着吉他唱歌，梳着一条长辫子，围着红色的围巾。在最后的大雨里，她会唱着那句歌词来找我——‘我仍然在无...’” |
” |
| ——烏托邦囚徒于♪230期周刊评论区 | ||
评赞：笔者很喜欢这段话。这句话深刻地表现了两个系列深邃的共通本质——孤独之人的相濡以沫与自我寻找（笔者理解），带有动人的力量。
而从历史的层面来讲，这个评论也是VC圈内跨曲目文化的一个剪影。有趣的是，世末系列和妄想症系列并非第一次扯上关系，几乎是一开始，《世末歌者》的PV中就见到“如果跳下去就成妄想症了”、“梦魇中是谁背着我纵身一跃，没说再见，也没有遗言”等玩梗弹幕。
《风中飞散的回忆》删稿前纪录
| 野良犬P于评论区的留言 |
|---|
|
15.3.16 |
《风筝告别的前夜》删稿原因
在姊妹曲《我的风筝离家出走》的评论#509可以看到，观众Seass_指出，《我的》是雨狸等人与嫣汐官方的商业合作，相当于该曲已经卖给了嫣汐官方，所以当雨狸等人再投稿前夜时，可能造成了冲突。尽管笔者并不清楚在法律上是否构成违约，但总之雨狸等人最终迫于压力/不想把事态弄大，删除前夜。当然具体过程只有当事人知道。
雨狸在回复中默认了这个说法，并且称宁愿删《我的》。并不知道是真心话还是场面话。
| “ | 回复 @喵酱拒绝交易丶:说实话我宁愿删嫣汐版的=。=海星人鱼都殿堂了你和我说没人气？（滑稽） |
” |
| ——雨狸 | ||
评赞：笔者认为，不管法律上怎么界定，嫣汐官方的行为似乎都有些「愚蠢」。须知系列曲/姊妹曲效应是提升旧曲影响力的有力手段，如果借《前夜》的影响力带动《我的》，那绝对可以让更多的人了解嫣汐。毕竟，嫣汐主要的潜在受众，是在VC圈中的。
还有一些悲伤的故事。
| “ | 我是这首曲子的画师 原作几个月前删除 而我居然要到合集里才能找到自己的作品 这么多个月过去了 想起这件事情还是难过到想哭 感谢二次上传让我重见我的孩子们 |
” |
| ——画师喵美于 【星尘合集】热门曲收录#105,2017-04-10 | ||
同时也证实了上述说法：
| “ | 因为版权问题。可是创作的时候没有人告知我会有这样的问题。删了的时候一样的没有告诉我。画这首曲子用尽了我的心思。删稿把我的心都伤透了。为了这件事情，我对这首曲子的发布者失望至极。就算他们越来越火，我已经从最坚定的粉丝转路人了。 |
” |
| ——画师喵美于 【星尘合集】热门曲收录#105#3,2017-04-12 | ||
历史工作者应完整地记载每个侧面与角落。 YouTube上的三个搬运幸存。--巡查姬hlwan(讨论) 2017年6月22日 (四) 15:26 (CST)
《痒》
视频发布时，UP主傻子的小聪明在简介处表示“图包来自网络”，但这却并没有引起太大争议，甚至有人在评论区请求图包。但这并不代表永远不会有人追究。在评论区182楼，观众御人守发表了自己的意见：
| “ | 其实up这样直接拿图是不好的，其中甚至涉及到同投到b站的曲绘图了.我看到ask大给咏吟轩画的曲绘(av631938)的时候突然理解了画师可悲的无力维权的现状.虽然不涉及商业，但感觉up还是说下 如有侵权，在此道歉 比较好 |
” |
| ——御人守 | ||
发表之后却只有部分人应和，而UP则在此楼看似漫不经心地回复：
| “ | 是我的疏忽，以后一定会注意的(￣3￣)> |
” |
| ——傻子的小聪明 | ||
笔者并不知道此事在私下是否有解决，亦或就如此不了了之了。而在之后，也无人再次追究此事，这件事也就在历史中慢慢散去了。
评赞：其实，这件事比起同样是侵权使用图的《最后夏夜》要平淡得多。是因为这首歌不是特别出名，还是大家只想听歌而懒得追究？都无从而知。但此是也反应了VC区包括外部（外部自然较多）的一种严重现象，侵权用图。
尽管如此，也并不排除P主并不会画图这种现象，但无权使用他人的图自然不对。可我们也不好干涉P主的自由，也只能希望P主明白这一点，并在之后改正。--文(≧∇≦)文
关于《夏风》以及世末歌者系列
废话不多说，直接上图：
| 这是关于《夏风》的归属 |
|---|
|
|
| 这是关于石墨系列名称的确定 |
|---|
|
|
——（重新整理）Storm Wing（讨论） 2019年5月6日 (一) 02:13 (CST)
《空待》收录资格问题
王朝大挺温和的(*ﾟ∀ﾟ*) --空翊（讨论） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)
|
|
《渺小的producer》评论区部分备份
| 众P主评论 | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||
评赞：
一到涉及质量与人气的话题我就不会说话了呢。
圈外的目光
| 来自微信公众号@共青团中央 |
|---|
|
|
商火：我可能需要向非大陆的朋友解释一下“共青团中央”意味着什么。你们应该知道大陆执政党为**党，那么共青团相当于其预备组织，主要面向13~25？岁的“青年”，有着一定的政*治地位。现在为了赢得更多青年的拥护而在网上表现出接地气的状态。
事实上之前《万神纪》也因其高度的正能量而被共青团中央的微博推广过。
我忽然感到一丝担忧。【毕竟将VC与政治连上关系是很危险的！--User:Hlwan03（讨论·贡献）】
- 但是VC只是一个艺术工具，也可以认为是一种艺术形式。艺术形式要发扬光大，真正在历史留名是不可能不涉及政治的。正好像绘画和其他形式的音乐与政治挂钩也不会造成什么重大的影响。--Saladin（讨论·贡献） 2017年7月9日 (日) 23:10 (CST)
- 我好像没有说过是因为会和政*治扯上关系而担忧...隔壁天皇都是miku的粉丝我还能说什么...但是大陆目前对于网络的干涉越来越严厉，前段时期某农药就成了又一个出头鸟。从16年湖南台开始，VC不断地曝光在大众和监管者面前，而影响力的增大必然会引起重视。现在VC表现在外的可能只有普通、九九这几首较“正常”，甚至有些“积极”的歌，但如果深入了解就会发现VC文化内有许多不和*谐的因素（话说我正在填从众效应系列）。如果VC因此面临监管，那作者的自由度和创作积极性必然会大幅下降，尤其是B站实行实名认证之后。这不是我愿意看到的。
- 当然，就目前看来，政*府对于文化方面的态度还是很松的，基本上就是针对色*情、血腥这些表面形式，思想方面不会细察（我在想那些我们都不是怎么看得懂的暗黑系名曲他们能理解多少），所以词作们还是把词写得隐晦一些吧。--商火（讨论） 2017年7月10日 (一) 08:22 (CST)
- 被禁例子--www.youtube.com/watch?v=68rllIK-XJ8 腐x无限大 对我（，空翊）来说youtube是个好地方。--巡查姬hlwan(讨论) 2017年7月10日 (一) 21:38 (CST)
- 那么像本色，夜蝶，威风堂堂,
基本定律这么明显的例子都没被禁，其实目前问题还不大，一般up主不作死就不会死腐x无限大就玩的太过了。--巡查姬hlwan(讨论) 2017年12月28日 (四) 09:57 (CST)
事态发展得较笔者想象得更快。同年12月26日，一个复杂的日子，共青团中央在B站的官方账号发布了由没有龟壳的乌龟等人制作，洛天依演唱的曲目《天行健》。演唱会的催化作用，与其激起的蝴蝶效应，初步显现出来。从年初流露出的迹象开始，VC或许已经走到了一个转折点。我不知道这条路将把我们带到哪里去。--商火（讨论） 2017年12月26日 (二) 11:26 (CST)
清风之恋删稿
【因为一些原因，以跨语种调教闻名的清风之恋删除了所有翻调稿件。以前的投稿有部分在网易云及YouTube还有。--巡查姬hlwan(讨论) 2017年7月11日 (二) 13:56 (CST)】
《牵丝戏》
言和版《牵丝戏》最初投稿时，并不完全是这个样子的。St色太在原文案的基础上，进行了二次创作，剧情与现PV相契合。然而很快他就被原词作在微博上挂了，因为不开放二次创作。经过协商后，St等人更改了PV，把文案换回原文案，但PV剧情就一时换不了了。最后就成了现在这个文案和PV不搭的情况。同时St删除了所有有关新文案的信息，并声明不允许任何人索要、发布和流通新文案。
然而笔者最终还是弄到了，可以去历史纪录找找看。另外请不要挂我QAQ
《不停歇的旅途》
| “ |
L【洛天依2017生贺】不停歇的旅途 |
” |
| ——COP，2017.7.12 20:01，微博，节选 | ||
这是条子正式发布给天依2017年生日贺曲的微博，一个有意思的细节是：
（刚才装作卖片好像被屏蔽了×）
那么条子究竟说了什么呢？原微博已经被屏蔽了，但最终还是找到了一句话：
点击看妙龄少女换装跑步香汗淋漓！
……不得不说，很形象。
《Dechima》
背景:P主ZaakDov于2017年4月4日投递《Dechima》原版，一如既往地惨淡。约4个月后的7月27日，调校师花儿不哭代为投递重制版。
评论区#75节选：
zzz951128
……一小时五百人，可以的√
2017-07-27 21:11
ZaakDov
我tm终于破500了。。。哎哟。。。
全赖有花花大佬
2017-07-27 21:18
ZaakDov
相信大佬的力量～～
2017-07-27 21:18
zzz951128
回复 @ZaakDov:……估计最终会破两千……看看最终会不会过五千吧(｀·ω·´)
2017-07-27 21:40
花儿不哭
回复 @zzz951128 :心里突然一酸
2017-07-27 22:04
- 其实很多情况还是看运气，首页推送了，播放就能上来，不然除非名P投稿。不过名P都有翻车的时候，名P自己投不一定有好成绩，例如10多w粉的纯白，我有一句“想你”，才2.9w，比中华少女系列任何一曲差了不止10倍。--巡查姬hlwan(讨论) 2017年12月28日 (四) 10:05 (CST)
《窄门》事件
请先不带任何倾向地阅读完著小生的长微博和网盘证据，以及雨狸当年（2014.5.19前后）的微博（正文、图片和评论），及其Lofter上《乞愿，不过是借着旋律你来我往捉迷藏》等文章，大部分对双方不利的显情已经包含在里面了。
进展：
- 其他信息
- 当年涉嫌抄袭（注意是涉嫌，不是定罪）并退圈的词作洛书w，其身份基本可以确认为现微博ID「轻舟覆雪」的用户。
- 对半木生不利的隐情
- 我们可以获知，洛版《窄门》发布时，半木生官博曾提及（2013.7.25），后（在窄门事件爆发与雨狸协商后）删除。现在只能看到对《明天》的提及，但值得注意的是，提及《明天》的微博上@的一堆友社，有一部分在转发《明天》相关微博的同时，转发了另一个已被删除的微博。如果这样，那么策划称7.25那天私戳雨狸时并没有看到《窄门》的“巧合”之说站不住脚。
- 据雨狸微博的评论，当初一部分支持雨狸的网友提及半木生官博有删除评论打压言论的行为。
- 对雨狸DELA不利的隐情
- 雨狸挂完人后的微博，似乎并没有表现出太剧烈的情感波动，尽管Lofter中「忙于期末设计」的借口可以解释一部分，但后来的描述的确有所强行夸大。
你问为什么我写的对著小生不利的比对雨狸不利的多？其实目前就整体来说，包括双方的证词和我的挖掘，双方受到的不利证据加起来是差不多的，尤其是DELA。而且我也很累的好嘛给我一点时间
网页链接有空加上。
商火不在，那我就直接放结局吧：
2019年初，雨狸的《妄想症》小说发售，著小生得知其中影射自己的「半本生」、「著水生」等元素，未做修改便保留于商业作品当中。
【其间情况不明，希望后来人补充】
2019年3月21日、22日两天，两人进行私下沟通并达成一致约定，从此往后，不再以任何形式干涉彼此（及其搭档）的创作与生活。
| “ | 于2019年3月21日、22日两天，我与《窄门》事件当事人@_雨狸 进行了私下沟通，并针对当年一事进行诚挚道歉，不同于前两次的官方声明，而是以私下一对一的直接表达方式。虽然事发当年及2018年，我与团队微博也对外发出过此事声明与公开道歉，但态度不够坚定描述不够精确，在此请允许我以团队负责人、争议事件主策划的身份针对以下当年所犯错误进行详细说明，并再次对雨狸表达我最诚挚的歉意。 |
” |
| “ | 时隔五年，感谢回头，知错能改，亡羊补牢。个人接受道歉，不原谅，也不追究。 | ” |
| ——雨狸的回复 | ||
著小生删除《蝼蚁之行》，雨狸对《泠重乞愿》等歌曲文案进行修改，双方均将事件相关的微博、文章等删除。
至此，本事件正式走向尾声。——Storm Wing（讨论） 2019年5月6日 (一) 02:13 (CST)
中V之光事件中，雨狸B站动态下有人的评论涉及到了《窄门》事件，将其激怒。
| “ | 14年谁都有错啊，对于我这种双粉的路人，和好是最大的愿望了，现在提这个要粉丝怎么想呢？
半木生可不是有意要恶意“抄袭”的，明明是场误会却变成了仇恨，身为双粉我真的很难过😔。 希望霾大能更加成熟吧，既然知道自己有缺点，应该去面对而不是回避或欺骗自己。 话有点重了，抱歉。 |
” |
| ——该动态置顶评论 | ||
对于《窄门》事件，不多作评论。但在此事件中拱火，将霾大激怒实属黑粉行为。
| “ | 我没错，你滚。 我的逻辑说了六年了你还能被她的洗脑包蒙住，我这么多年医药费你出？二皮脸给我滚。 | ” |
| ——雨狸的回复 | ||
--Engulf_（讨论） 2020年2月3日 (一) 11:46 (CST)
- “14年谁都有错”实在难以讲通。就14年窄门事件本身（而非后续的一些事件）而言，洛书、著小生、DELA都或多或少有错，但要说雨狸有什么错，我觉得确实没有。--金＆水符「CuSO4 Poison」 2020年11月28日 (六) 14:34 (CST)
后续霾的动态
| “ | 某工作室的双粉给我滚，现在马上立刻取关我。
对方已经亲口认错，接受道歉是我不想再折腾我自己，不原谅是我的权利，我14年没有做错任何事。 可能我当时从15楼跳下去才能堵住你们的嘴。 |
” |
| “ | 还有，虽然对方已经认错，但是我知道她现在还在对外说当年她是跟滴蜡买了曲子，根本没有这回事。
这个说辞是她去年“道歉”后才开始的，我去年九月已经因为这件事和某个说着把我当朋友实际上根本不在乎我死活的人绝交了， 截图为证，念着朋友一场没发出来过，煞笔双担再跳我就让你看看你主子怎么出尔反尔的。 |
” |
| ——置顶 | ||
这段时间吃棉花的瓜上了网易云，翻相关评论区与工作室音频的时候了解到《蝼蚁之行》的音频进是改为乐正龙牙《怒雪除夕辞》而非真实删除一事，本人认为可以补上。--AKD（讨论） 2021年12月21日 (五) 07:33 (CST)
刨坟，带上《厕呐》。——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2023年1月11日 (三) 00:14 (CST)
《海燕》
我们目前已知的情报：幽寂，即UG，即UniqueGenius，于十年前的2007年，写了《海燕》旋律，然后请车前草编曲（首次合作），并用这首歌参加某国际名校原创歌曲比赛，结果好像是……一鸣惊人吧。
补充：幽寂，性别女，十年前应该是于清华大学（大陆）读大一，后于美国普渡大学（Purdue University）深造，现在可能已经博士毕业。车前草，性别女，出生于1988年，十年前应该是与幽寂同届，就读于人民大学，后于英国诺丁汉大学（The University of Nottingham）深造，现在应该已经获得法学博士学位。
另有一人叫普罗奈尔，其身份值得注意，为二位主创交情深厚的朋友，曾一起成立建英社，制作游戏甘井子传说。据推测，应与二位主创同年，性别女，毕业于首都师范大学（她们怎么凑在一起的？），后于英国伦敦大学（University College London）深造。似乎间接参与了当年《海燕》的创作。
以上内容均为明显公开信息，在此保存。而笔者真正想纪录的是普于其微博发布的一段话，觉得记入词条似乎不太妥当，故记录于此。
| “ | 昨晚兴奋地一宿没睡，弹幕解说施工完毕，网易云滚动歌词也传了。第一次施工字幕没经验忘了做颜色区分，这玩意真的能看清吗[允悲] |
” |
| ——普罗奈尔发表于微博 | ||
| “ | 呜哇一声哭出来QAQ……的确海燕就是我们那一段疯癫的青春。扮演者异类的我们，渴望着共鸣的我们……这一切都通过一个作品宣泄出来，就有了今天的海燕。话说这些弹幕我也截图存了，以后用来当做精神食粮够过冬了。 |
” |
| ——车前草回复上述微博 | ||
VC的意义……是什么呢？
中V之光
- 起因
2020年1月31日晚，一名名为“星与砂糖”的QQ用户加入了黑白P的粉丝群，称自己11岁，是《囚笼》、《窄门》、《写给我第一个喜欢的女孩的歌》、妄想症Paranoia系列等作品的词作，部分作品歌词是她的废稿，之所以现在staff表里没有她的名字，是因为她要求退居幕后。且称自己患有PTSD、终生脑震荡等疾病。
部分群友于是开始假扮ilem、雨狸、JUSF周存等P主与她互动。ilem还曾发动态配合群友的表演，并称“以后这种事让他来演”。之后星与砂糖于当晚十二点退出群。详细聊天记录可见于洛天依吧的帖子。
| “ | 遇见了dalao | ” |
| ——ilem当晚在B站的动态 | ||
--面壁人五号章北海，
- 最初反应
大多数P主在最初都表示出对此的调侃或包容。
| “ | 一般这种事情就随便锤一锤就过去了 | ” |
| ——ilem于2月1日在B站的动态选段 | ||
| “ | 呜呜呜，dalao提都没提过我，dalao看不上我 | ” |
| ——阿良良木健于2月1日在B站的动态选段 | ||
| “ | 我要向大家承认，I LOVE U是我在娘胎里的时候写的，只不过后来被我雪藏了23年，我才是真正的神童 | ” |
| ——阿良良木健于2月1日在B站的动态选段 | ||
| “ | 我忏悔，我坦白，妄想症的歌词其实有一部分是一位“天才少女”让渡给我的，她今年11，也就是说妄想症是她五岁时写的哦[doge] |
” |
| ——雨狸于2月1日在B站的动态选段 | ||
--面壁人五号章北海，
- 发酵
星与砂糖事后在QQ空间发布了一份检讨书。雨狸随后也发动态表达看法。
（后面就等大家慢慢补吧）--面壁人五号章北海，
| 检讨书如下(取自霾的动态) |
|---|
|
|
| “ | 看来是告一段落了[tv_疑问]浪子回头金不换，接下来我就不掺和了[tv_思考]
不过为啥之前cue了这么多人最后只提了我啊，难道我在你们眼中已经是vc唯一指定母老虎了吗[tv_笑哭] 好的性格变差这笔账我要记在三年前春节那只白眼狼上面（掏出记仇小本本）（不是14年某些人从此就没有责任的意思） |
” |
| ——雨狸动态内容 | ||
- 结局
| “ | 君子坦荡荡，小人长戚戚。 |
” |
| “ | 想到个引人深思的问题仅作讨论，最近不是都在嘲讽那谁嘛，中v之光什么的。 |
” |
| ——牌叔2月2日动态 | ||