- 本页面是帮助您理解的论述性文件，不是萌娘百科的方针或指引；
- 当实际情况随着方针的确立或修改而发生改变，请您协助编辑本页面。
- 本页简言之：各个共笔百科都有各自不同的实际情况，不应机械照搬其他站点的做法。
阅读本用户子页面的任何人都可以参与编辑。
在讨论页面和政策时，经常会有萌百编辑援引其他wiki网站的做法（如中文维基百科），作为自身观点的直接理据。然而，萌娘百科是萌娘百科，它不是维基百科或者其它什么百科。其他站点的做法不一定适用于本站，机械套用其他站点的做法很可能水土不服。
不也是wiki吗？
虽然萌娘百科属于wiki网站，有着共笔百科的属性。但是，出于建站目标、历史经纬、受众人群等种种因素，wiki网站的政策、组织可谓云壤之别。以维基百科与萌娘百科的差别为例：
- 萌娘百科对于收录内容，是以“收录范围”限定，不论是否知名，在收录范围内、符合其他政策的内容均可收录；维基百科则使用“收录标准”限定收录内容，会综合知名度判断是否可以收录。
- 编写条目时，萌娘百科不要求内容可供查证[1]，条目中也允许适度的玩笑内容；维基百科是严肃的百科全书，要求内容必须“可供查证”，保持中立。
- 萌娘百科对图片没有特别的著作权要求，除非原作者明确禁止使用；维基百科则需要使用“版权自由”的图片（存放在维基共享），或是在条目中严格限制使用的“合理使用”图片（存放在对应语种维基百科）。
- ……
其他wiki的做法是基于其实际情况确定的。机械照搬很有可能会产生水土不服的问题。
例如，假如我们现在让萌娘百科的政策强行与维基百科对齐：
- 照搬维基百科的收录标准，要求条目需要有“关注度”才能收录。这将会把相当一部分游戏、动画拒之门外。
- 要求内容提供可靠来源以便查证。由于维基百科的可靠来源相当一部分属于媒体、论文等通常与ACG无关的来源，即便条目可以收录，许多内容也会因为缺少媒体报道而无法写入。
- 要求图片符合“自由版权”或是严格的“合理使用”，现有条目的图片数量将会大幅减少，许多条目将无法使用图片，或是只能使用少量低清晰度的图片。
- ……
这样照搬，收录条目受限，内容减少，会为萌娘百科带来相当的负面影响。
我懂了，所以oo百科的做法完全不能套用到萌百，对吗？
显然不对。
前文提到：“其他wiki的做法是基于其实际情况确定的。”虽然是基于其实际情况确定的，但”他山之石，可以攻玉“，一定情况下可以套用到萌娘百科。
oo百科的做法不无道理
- ↑ 事实上，ACG相关内容也很难找到足以被称作“可靠来源”的来源加以佐证。