优良条目是满足优良条目标准而令人满意的条目，但未必达到特色条目的标准。优良条目标准是评估条目是否“还不错”；无需苛求条目达到我们视为“最佳”的特色条目标准。
如果在评审之前，条目的一些清理模板依然明显合适，即可无需评审直接视为不合标准。这些模板包括Template:Cleanup、Template:POV、Template:Unreferenced，或大量[来源请求]、[来源请求]、Template:Clarify等类似模板。如果条目离六条优良条目标准中的任意一条尚有较大差距，则可无需等待改善直接视为不合标准。若发现被提名条目侵犯版权，则条目可无需继续评审直接视为不合标准。其他情况下，评审者需要检查六条标准，给予机会并引导解决全部问题。 1. 有条理：
* 段落清晰簡潔，遵守版權法，書寫與語法正確； * 遵從格式手冊之序言章節、版面指南、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。
2. 可供查证且无原创研究：
* 包含全部參考資料（信息來源）的列表，並依照版面指南指引列出； * 對於直接引言、統計、已出版的觀點、違反直覺或有爭議而受到或可能受到挑戰的語句、有關在世人物的爭議性材料，應該以內文引用形式提供可靠來源； * 無原創研究。
3. 覆盖面广：
* 介紹了主題的主要方面； * 聚焦於主題而無深入不必要的細節（見摘要格式）。
4. 中立：公平而无偏见的表述观点，给予各观点应有的比重。 5. 稳定：未因编辑战或内容争议使条目天天变更。 6. 若可能，则配以图像说明：
* 圖像需依據版權狀態加入標誌，非自由內容要提供正當的合理使用理據； * 圖像需切題，並配以合適的題注。
对于虚构类条目，仍要符合中立、非原创、可靠来源三大方针，此外还有以下特别的要求： 1. 引用该主题对虚构世界以外具有哪些值得受人注意的知名度、重要性、流行度与对现实世界影响性的相关来源资料。 2. 或者引用该主题为另外一个作品原型的相关来源资料，且需叙述被采用原型那些作品中的相关情节对照。 3. 或者引用该主题为可证明为受关注的相关来源资料。需强调的是某一主题的关注度并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度。细则可参考关注度指引。 4. 若难以取得以上相关来源资料，但列出了基于现实世界的可靠来源非资料陈列式介绍，且以真实世界或虚拟事物之外的框架进行分析。细则可参考虚构事物关注度指引 。