前情提要:
经过多次站内外征求意见,我认为这一方针草案已经比较成熟,故正式发起提案,提请社群审议。
若提案通过,应当:
——C8H17OH(讨论) 2021年9月24日 (五) 19:08 (CST)
历史版本 |
---|
(注:在方针页面中,这是一个二级标题;本行不是正文的一部分) 用户页面是萌娘百科中供各位注册用户进行自我介绍、记录贡献[增 1]、撰写草稿、测试代码及存放少量私人内容等用途的页面。 本方针中各术语的含义定义如下[注 1]:对于用户名为“示例用户”的用户,
用户页面的内容、权限和管理适用本方针。用户讨论页 用户页面的内容(注:在方针页面中,这是一个二级标题;本行不是方针正文的一部分)[改 2] 在不违反本方针及其他方针、指引的前提下,用户可以在自己的用户页面自由添加、修改、删除任何内容。 违规内容(注:在方针页面中,这是一个三级标题,下同;本行不是方针正文的一部分)[改 2] 用户页面的内容不得违反以下规定,违者依照萌娘百科:方针#页面管理政策予以处理,并视情节依照萌娘百科:方针#用户封禁政策予以处罚:
不应使用的分类和模板等
冒充他人和假冒身份用户不得在用户页面内冒充其他用户,也不得冒称拥有任何实际不具有的权限或身份;明显且适度的幽默、娱乐行为除外。
修改他人的用户页面(注:在方针页面中,这是一个二级标题;本行不是方针正文的一部分)[改 2] 除本方针及其他方针、指引另有规定外,用户不得对其他用户(包括不存在的用户)的用户页面进行创建、编辑、移动、删除(包括提删、挂删)、更改内容模型等任何操作(以下统称“修改”)。 分身账户修改用户的分身账户之间可以互相修改用户页面。 授权修改用户可以在站内或站外授权特定或不特定的其他用户修改自己特定或不特定的用户页面,并可以随时撤回授权。
非实质性修改用户可以在不违反其他规范、不改变原意的情况下,对他人的用户页面进行合理、小规模、非实质性的编辑[注 4],包括但不限于:
建议修改者在编辑摘要中注明修改的原因,或者到页面所属用户的用户讨论页留言说明。[增 5] 对于可能造成实质性改变的修改,建议修改者在修改前预先联络页面所属用户、获知原意并/或取得授权。 维护性修改维护人员有权:
有经验的非维护人员可以协助进行简单的、仅限于编辑[注 4]的维护性修改[注 5],但若操作有误,需对此承担责任。 申请改进被打回页面
对于因质量低下等原因被维护人员移动至用户子页面(下称“打回”)的页面,若其他用户(下称“有意改进者”)有意将页面改进至合格状态,除可以向页面所属用户请求授权外,在特定条件下还可以向维护人员请求批准。
本制度不适用于以下被打回页面:
特别提醒:本制度不适用于由用户自行直接创建、并非被打回页面的用户子页面,请有意改进者在申请前、维护人员在审批时注意辨别。
维护人员有意改进的,可以在符合适用范围和第2条所述条件的情况下,按第3条要求悬挂{{施工中}}模板,在48小时期限内完成改进,随后将其移动到正式页面。 对于因播放量问题等原因被打回、无需改进即符合条目标准的页面,参照适用前述第1、2、5条的联络、申请、移动程序。
违规修改的处理维护人员若发现有用户可能未经许可而实质性地修改了他人的用户页面,应当视情况进行以下处理:
非维护人员在发现此类违规修改后,有权向维护人员举报。 用户对维护人员的处理(包括对实质性修改的认定)有异议的,可以在一般的讨论或封禁复检程序中提出。 用户沙盒(注:在方针页面中,这是一个二级标题;本行不是方针正文的一部分)[改 2] 定义用户沙盒是指用户以类似于非用户页面(条目、模板等)的格式撰写的用户页面,用于在正式创建这些页面前撰写草稿或进行测试。 页面位置用户沙盒应创建在用户本人的用户子页面、用户模板沙盒页面或用户模块沙盒页面,不应将用户页本体作为用户沙盒,更不得将其他页面(包括但不限于用户讨论页及其子页面)当作用户沙盒使用。 非沙盒情形
声明鼓励用户明确声明用户沙盒,包括但不限于通过以下方式:
用户是否进行声明不影响用户沙盒的认定: 容错和纠错在不违反其他政策规范的前提下,原则上允许用户沙盒存在内容、格式等错误(包括但不限于添加错误分类、使用错误模板),但是以下情况除外:
转正用户沙盒撰写完善后,用户可以将其移动到相应的正式页面,或者复制所有内容后创建新的正式页面(剪切移动)。
其他说明
技术措施维护组可以采取适当的技术措施(如滥用过滤器、分类屏蔽等)来促进本章方针的执行。如果不易实现与上文完全一致的功能,或者需要采取的技术措施与上文的细节规定有冲突,行政员可以直接修改本章以使二者相适应。 其他规定(注:在方针页面中,这是一个二级标题;本行不是方针正文的一部分)[改 2] 个人用模板和模块
用户页面的嵌入使用
主空间页面链入用户页面一般情况下,主名字空间的条目(包括其中嵌入的模板等内容)不应包含任何用户页面的链接。
注释
|
方针草案的最终版本请见User:C8H17OH/萌娘百科:用户页面方针。
此次提案的几个大的改进点请见方针政策版的讨论,一些相关解释在历次讨论及草稿中有所提及,为节省篇幅不再详述,如有问题和意见请在讨论区提出,感激不尽。——C8H17OH(讨论) 2021年9月24日 (五) 19:08 (CST)
补充一句,本次修订主要是在用户页面的管理方面加强规定,对用户页面的内容依然沿用现有的有限限制,并没有减损用户根据现行政策所拥有的“用户页面自由”,还请对此有疑虑的编辑者放心。——C8H17OH(讨论) 2021年9月24日 (五) 19:12 (CST)
@C8H17OH 这提案是正式提出了吗?如果是,请使用和其他讨论中提案一致的顶部模板。当前模板中提到的阶段在现行方针中并不存在,这样会给提案程序的进行带来不良影响,妨碍对提案时效性等程序问题的判断。--Sysop 北极星と南十字(注)(给我留言) 2021年9月24日 (五) 20:07 (CST)
haoye! 不过我没有太多意见所以就塞在这里吧。我个人不大希望“打回用户页”这个操作被方针化——特别是在“修改他人的用户页面”一节收紧限制的情况下需要给被打回的页面增加一个定义不是特别严谨(也无法非常严谨)的开口和不少额外的 administrative 负担的情况下。(没有什么特别好的改进建议目前……)但是,提案的其他内容我没有异议;何况要替换“打回用户页”肯定也需要另立方针,到时候一起修改这个方针自然也可。进行一个投票权的水,不知道会不会被打(—萌百假期放傻了阿巴阿巴 ᕕ(。∀°)ᕗ🎜🎝 用户名是公的驱逐舰的 壹陆 讨论·最近编辑 2021年10月10日 (日) 10:27 (CST)
定义中似乎没有涵盖User_talk:示例用户/子页面。 あめろ 讨论 2021年9月24日 (五) 19:48 (CST)
下划线为新增内容,注解为我对我的改动的解释 |
---|
对于用户名为“示例用户”的用户,
用户页面的内容、权限和管理适用本方针。用户讨论页 |
貌似萌娘百科上并没有子页面的相关定义(不过也是因为太容易理解)。
我自己都觉得我可能太钻牛角尖了。
( ¡ )题外话 “用户名字空间的定义见Help:名字空间。”——方针中出现的概念需要引用论述来定义,不知是否恰当。话说论述和方针这两个的关系也在讨论来着。 あめろ 讨论 2021年9月24日 (五) 21:01 (CST)提案是不允许在用户页打广告嘛?—— 今日も一日がんばるぞい!(沼泽 • 讨论) 2021年9月24日 (五) 20:04 (CST)
觉得“修正明显且易于修正的格式/样式错误、纯粹笔误等。”不应当被直接允许,或者不应当被明确写出“这是允许的”,感觉有些这种时候会引起一些争端。(这是在照顾强迫症吗)—— 今日も一日がんばるぞい!(沼泽 • 讨论) 2021年9月24日 (五) 20:20 (CST)
(▲)同C8H17OH(~)补充 这也是我提出来这个建议时的想法,因为一般检查的时候都是从更改列表进去,这样第一眼看见的应该就是编辑摘要。而且编辑摘要可以简单的写一下问题和改动而不用正式地留言说明,我觉得也是能减小负担的。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年9月27日 (一) 01:39 (CST)
请问为什么Gadgets会有必要用到用户页?我认为应该和条目一样,测试转正后应该将对应的JS/CSS/JSON页面移动至MediaWiki空间。——移动版用户 Bhsd 2021年9月25日 (六) 12:26 (CST)
对于本提案正文#其它规定中的非用户页面嵌入用户页面是否适用于用户讨论页?
我看有不少用户使用个人模板和个人css来装饰自己的讨论页的。—— 轻装小兔 2021年9月25日 (六) 13:10 (CST)
因为和这个问题差不多所以我就不开新标题了。那么关于非用户页面链入用户页面是否有必要规定呢?比如条目正文、模板指向某个用户的用户页子页面等等。——饭团人⭐一位史蒂夫 (讨论·贡献)✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗? 2021年10月2日 (六) 04:20 (CST)
( ? )疑问 :@C8H17OH:对于已经嵌入了用户页的页面打算如何处理?另外,我还想到我的旧账户,滝沢朔太郎[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核,在签名还没有进行规范之前,在讨论页使用的签名是User:泷泽朔太郎/签名,这个页面因为有链入,我不能提删,并且有的链入该页面的页面甚至已经被存档了。--枫叶·萌约者·伪娘·朔太郎(Sally)·讨论·贡献·天水讼 ䷅· 2021年10月3日 (日) 18:01 (CST);缩进修改于2021年10月3日 (日) 18:02 (CST)
一些页面由于不过关被打回子页面,然后它们有可能长时间不再有人理会而荒废。因此,在下建议,给这些被打回子页面的页面挂一个“限时挂删提示”,超过时限仍未能回到主页面的就进入挂删程序。
当然,目前站内并没有“限时挂删提示”,时限的长短也没有共识,不管这次方针用不用得上,在下先提一下。--赤猫子(讨论) 2021年9月25日 (六) 13:23 (CST)
(-)强烈反对( ! )抗议 被打回用户名字空间的条目算用户名字空间下的条目吧,我自己写在自己用户页的东西咕咕咕了就要被挂删?请给个合理解释 2021年9月29日 (三) 21:05 (CST)
@C8H17OH,SinonJZH,Senyucishi,TNLHK,北湖3,Qimi142857,AKQ,味道是青柠哇,注意到各位对该讨论串发起者的意见表达出了反对意见,同时注意到一部分用户提出了专门设立存放打回条目的区域的建议。特此征求各位意见:假如专门设立存放打回条目的区域(如萌娘百科:页面存废下的子页面,或者新名字空间等形式),各位是否能接受在该空间下的被打回条目长时间无人理会整改的情况下,进行限期删除呢?也即,各位在前述反对意见表达时,反对的是“限期删除用户页子页面”这种行为,还是“限期删除被打回内容”这种行为本身,而无论被打回内容存放在哪里?--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年10月1日 (五) 23:54 (CST)
(…)吐槽 真的会有人提出改进被打回的页面这个繁琐的申请吗?如果真有意向改进,直接重新创建是最省事的步骤吧~
如果说是为了避免工作重复,那干脆直接允许任何人编辑。既然原用户直接在公共空间创建页面,那该用户的初衷肯定也是希望这个页面能被其他人改进的。
(&)建议 我建议打回用户页时加一个“标注”,只要这个“标注”存在则允许任何人编辑,只有原用户可以移除这个“标注”。当改进到合格后,原用户或者其它用户提出操作申请移动回公共名字空间。—— 轻装小兔 2021年9月25日 (六) 20:07 (CST)
那正好顺便问一句,非创建者可以完善并移动被打回的页面吗?规定是怎样的或者说应当如何规定呢?——单推人⭐一位史蒂夫 (讨论·贡献)✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗? 2021年10月4日 (一) 01:43 (CST)
(&)建议 可否仿照维基百科设立草稿名字空间? 质量不合格的条目直接打回至草稿名字空间, 有信息但无法组织成条目的也可以丢进去(感觉以前应该有人问过) ━━━━ Sansyrisk [讨论][水编辑] 2021年10月5日 (二) 21:32 (CST)
根据本站的版权协议,本站的文字内容均在cc-by-nc-sa 3.0条款下发布,另有声明的除外,这说明用户页也受到此版权协议管制。迁入大陆以来,萌百的版权倾向为全站统一为cc-by-nc-sa 3.0,目前在实践中倾向于禁止新增cc-by-sa 3.0协议的条目,但在今年,因为歌词、数据类文字内容不应适用该授权协议新增了“合理使用”的说明。
那么,用户页的版权侵犯也需要进行一个处理。对于全文版权侵犯,我想删除这样的用户页是没问题的;对于不在收录范围而被打回用户的,尚不属于公有领域的歌曲条目来说,个人认为不应该提供这样的“版权保护”,哪怕删除后因符合收录范围,申请恢复或是重建它,也不应该让它挂在用户名字空间里,让萌百为这种存在版权风险的用户页背书。希望提案发起人能够再修订一下页面存废政策的用户页部分。考虑到涉及全文版权侵犯的用户页可能是一个沙盒,故除了上述歌曲以外认定为用户沙盒的页面,应该给予用户一个整改时间。—— 屠麟傲血(讨论) 2021年9月27日 (一) 10:07 (CST)
新账号继承旧帐号后,是否允许用户将旧账号的user页、user页子页面以及沙盒继承到新账户上?--爱吃面包的Hooonooka(讨论) 2021年9月27日 (一) 12:28 (CST)
提案里没有涉及到破坏者可能破坏用户页面的问题。能否把“允许保护用户页面”加入进去?在Abuse8看到被破坏的用户页面后就每天害怕用户页面被破坏...--Jingkela1123(讨论) 2021年10月3日 (日) 10:33 (CST)
有些情况下,双方的讨论有可能从user讨论页面转移到站外,这时候双方有可能会在user页上交换站外社交网站的个人账号,考虑到个人隐私问题,是否可以允许用户删除或折叠user讨论页上涉及个人信息的内容?--爱吃面包的Hooonooka(讨论) 2021年10月3日 (日) 12:58 (CST)
Maya通过站外途径了解到一种“是否可以允许用户直接挂删自己的子页面呢”的声音,想听听大家的意见。多谢! ——拒绝互膜的
突然发现提案正文有几个注释的锚点无法跳转(增1、增2、改1、删1),多了个#关于用户页面方针的提案
。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年10月7日 (四) 16:28 (CST)
提案发出已有两周,期间:
综上,我认为提案内容已经比较全面且完善,如果近期未再出现新的重要话题或较大修改,我会在几天内发起投票。以上,非常感谢各位的关注和参与。——C8H17OH(讨论) 2021年10月8日 (五) 21:25 (CST)
提案中对其他站务文件的适应性修改中出现了该行为,我认为该行为基于该行为的形式多样性及可能发生的场合性(用户页、讨论页、站外),不适合写入方针的破坏行为——此类行为造成的实际破坏后果差异较大,不适宜按照方针规定的封禁时长进行处理,可能常常要从重处罚、甚至配合封禁以外的措施(如该行为同时发生在站外场合,影响较大时)。故建议该行为的处罚单行规定,或于用户页及讨论页方针中分别进行规定(站外情况可视Project:对外宣传规定进行追责),而非至于Project:方针页面的破坏行为中。--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年10月8日 (五) 22:03 (CST)
title
属性、display:none
样式、源代码注释等方式进行隐藏。提案进行到现阶段已经较为完备,首先在此感谢提案发起人的努力。我之前因个人原因没有直接参与本提案讨论,现简单提出我对提案当前版本的一些问题与建议:
#用户沙盒部分的第4条中包含一个<ol>,而这个<ol>内部又使用了类似“第1条”这样的表述来引用前文,容易造成歧义和阅读时的障碍。建议对实际引用的条款添加锚点,然后在引用时直接链接到对应锚点,这样就一目了然了。——移动版用户 Bhsd 2021年10月9日 (六) 23:29 (CST)
根据U:金萌桥姬在#对提案当前版本的若干问题/建议中提出的方案,拟将#申请改进被打回页面一节改为以下内容:
对于因质量低下等原因被维护人员移动至用户子页面(下称“打回”)的页面,若其他用户(下称“有意改进者”)有意将页面改进至合格状态,除可以向页面所属用户请求授权外,在特定条件下还可以向维护人员请求批准。
本制度不适用于以下被打回页面:
特别提醒:本制度不适用于由用户自行直接创建、并非被打回页面的用户子页面,请有意改进者在申请前、维护人员在审批时注意辨别。
维护人员有意改进的,可以在符合适用范围和第2条所述条件的情况下,按第3条要求悬挂{{施工中}}模板,在48小时期限内完成改进,随后将其移动到正式页面。
|
其中第2种申请条件,在和桥姬讨论后,认为不应沿用ta提出的原文,相关的判断原则(“页面所属用户未能在较短时间内自行完成改进”)我已经写入了,具体标准还要再思考一下。
考虑到这里改动较大、争议较多,为了避免反复修改提案正文,先在讨论区发一下,请各位参与者审阅。——C8H17OH(讨论) 2021年10月14日 (四) 00:56 (CST)
个人觉得本部分第2节第6点“监督”存在问题:“如果获准改进者放弃改进,或者未能如期完成改进......仍达不到合格状态,维护人员应将页面回退到其开始改进前”。对于不合格条目未能如期完成改进的,应该不是回退编辑,应该是只要有朝着合格方向改进(不以破坏性编辑为主)的编辑就应该保留。二期编辑者编不下去了三期编辑者来申请接着编。实际过程中甚至可能出现多次这样的超编辑期限循环才能使某些条目合格。不合格条目改进一点是一点。当然可能也要防范用微编辑水编辑次数的问题,可能又要出条文限制同一用户的申请频率或单次编辑最低改变量了......
哎呀感觉我有点跑题越来越像讲草稿空间了......感觉另一种办法就是暂时不把被打回条目类内容适用于此方针吧。仅供个人使用的用户页面,以及用户子页的纯代码,格式类等的编辑基本不用考虑上一段那么多;但是被打回的条目从创建起就决定了它的公共性。这两者的规范甚至有可以彻底分开的机会。——6116G(讨论) 2021年10月14日 (四) 22:06 (CST)
根据我的印象,站内存在将因播放量不足而被打回的歌曲条目在播放量达标后移回主空间的实践,而目前的方针中似乎尚未为非创建者的非授权的此类移动留下开口。由于我不太清楚相关专题的惯例和内部情况,我想了解一下是否确实存在这样的情况?以及大家认为是否应该允许这种移回?如果允许,应该在何处留下开口?如果不允许或者有条件,应该提出怎样的要求?——C8H17OH(讨论) 2021年10月14日 (四) 01:14 (CST)
在上次总结后,经过一周多的讨论,对提案内容进行了以下修改:
随着30天的讨论上限临近,我将于近日发起投票(如无意外,大概会在本周五)。我知道有些问题确实还没有形成充分、完美的解决方案,尤其是关于页面存废方法的相关问题,我只能说我已经尽我所能了,期待在未来的社群讨论中能有更好的结果。
如果有其他问题,欢迎继续提出,非常感谢各位的参与和关注。——C8H17OH(讨论) 2021年10月18日 (一) 20:03 (CST)
本通知由人工机械体自动发出,可能存在发送时机不对、发送对象不对、重复发送等问题,如有问题请联系User_talk:AnnAngela。如果放置位置不对,请协助移动到讨论区域。
@C8H17OH 您好,您于【2021年9月24日晚上7点08分】发出的本提案即将到期,如不能在【2021年10月24日晚上11点59分】前发起投票,维护人员将会按萌娘百科:提案#投票处理。——AnnAngela-abot(讨论) 2021年10月21日 (四) 13:22 (CST)
提案对用户页面的定义和各项规定做了比较全面的完善,为之后用户和维护人员处理用户页面相关问题提供了规范和参考。但由于提案并没有针对被打回页面的所有权问题做出根本性的改动,提案中“申请改进被打回页面”的部分在我看来仍然显得过于冗长和繁琐,在实际执行过程中可能会产生诸多问题或者出现执行不完全的情况,可能难以改善现状。鉴于即将提出的草稿名字空间的讨论可能从根本上解决这个问题,同时在现有框架下很难再有更简单的做法,我目前还是支持将这一部分条款作为暂行的方法。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年10月23日 (六) 03:44 (CST)
大体上没啥问题,但对于“打回页面改进”机制仍在一定程度上持保留意见。
针对这些情况,就只能期待后续修正案和草稿名字空间实装了。--北湖3(讨论) 2021年10月23日 (六) 17:51 (CST)
经过一个月的讨论,目前提案的大部分问题都已经得到比较充分的讨论,对于疑难的问题也暂时提出了可以尝试施行的方案,故决定发起投票。
根据萌娘百科:提案#投票,具有投票权的用户为【管理员】、【巡查姬】与在讨论阶段参与了提案讨论的【自动确认用户】,其中后者应当是注册于投票讨论串发起前30个自然日及以上的、遵守方针(自投票讨论串发起到投票结束的期间内无因违反方针导致的封禁记录)的活跃(提案投票程序开始前30日内有萌娘百科或子站(主,模板Template,分类category,帮助help,萌娘百科project名字空间页面)编辑行为的)用户。
现召唤在任的维护组成员:@AnnAngela,云霞,金萌桥姬,蓝羽汇,弗霖凯,北极星与南十字,Lyhic,AkizukiSaitou,Rg224,Hlwan03,PLAcenturion,Luenshi007,Bbrabbit,宇文天启,平塚八兵衛,空翊,サンムル,Vcfch843875618,HetmesAskalana,不是液氮,Func,红石小蝈,Xzonn,星海子,C8H17OH,Chko08022003,Bete1geuse,月 樱 雪,Sivlovski,屠麟傲血,Leranjun,平平凡凡小小鞠,玄微子,珞珝,一位史蒂夫,Sytus,小乃。因为at有50人上限,稍后召唤具有投票权的自动确认用户。
——C8H17OH(讨论) 2021年10月22日 (五) 20:23 (CST)
经检查,以下自动确认用户(含见习巡查姬)具有投票权:@あめろ,沼泽,Sheep-realms,Bhsd,轻装小兔,赤猫子,SinonJZH,Senyucishi,TNLHK,Von Stryor,Qimi142857,Hooonooka,AKQ,北湖3,TsanconBYin,Playymcmc007,Qaolp0,Sakutaro Takizawa,Sansyrisk,MJH,公的驱逐舰,6116G,4O74Y74L74J7。
@味道是青柠哇未满足活跃度要求,@Jingkela1123及其分身账户在提案讨论期间受到过封禁,故不具有投票权。如有同意、反对、弃权的意见,可以在#无票权用户意见处发表。
因为参与者很多,可能会有遗漏,深表歉意。如果大家发现有遗漏,还请帮助提醒,非常感谢。——C8H17OH(讨论) 2021年10月22日 (五) 20:29 (CST)
共有5名管理员表态,大于方针所要求的2名,故投票有效。
全体投票中,同意票数=5+16+18=39,反对票数=0+0+0=0,同意票数>反对票数;管理员的投票中,同意票数=5>0=反对票数。因此,提案通过。
稍后我会将User:C8H17OH/萌娘百科:用户页面方针移动到萌娘百科:用户页面方针,请管理员协助完成本提案页的移动+保护、新方针页的保护和#其他站务文件的适应性修改。——C8H17OH(讨论) 2021年10月29日 (五) 21:45 (CST)根据萌娘百科:公告/关于米哈游编辑组事件的公告更新(2021.10.30),对八位巡查姬的错误处罚被撤销,其被错误褫夺的投票权恢复,其在本次提案中的投票有效。因此,特对本次提案进行重新计票:
共有5名管理员表态,大于方针所要求的2名,故投票有效。
全体投票中,同意票数=5+21+18=44,反对票数=0+0+0=0,同意票数>反对票数;管理员的投票中,同意票数=5>0=反对票数。因此,提案通过。
本提案结果未变,因此原有执行举措继续有效。——C8H17OH(讨论) 2021年10月31日 (日) 21:02 (CST)