从此次记录可以得到的知识
- 用户子页面内,无需自己确保或由他人确保条目正确性。[1]
关于用户滥用用户页的问题的判例记录
原文在萌娘百科_talk:讨论版/提问求助#关于用户滥用用户页的问题(用户:毋能忘却的记忆/2021年6月7日NGA明日方舟版块被炸版事件),此处兼为练手和记录之用。
提到的站内链接:User:毋能忘却的记忆/2021年6月7日NGA明日方舟版块被炸版事件。
此链接对话记录(有格式修正) |
引用User:谐龙的话:“本页面及其前身虽然仿照一个正规条目格式撰写,但是实质上为一个带有立场的人的私货,和上一个页面一样,从命名开始就开始夹带私货,混淆视听。”
引用Google的搜索结果:
Google - 2021年6月7日NGA明日方舟版块被炸版事件
很显然,搜索引擎的第一条结果显示的“2021年6月7日NGA明日方舟版块被炸版事件 - 萌娘百科”的标题显然疑似在为此条目背书了。而不熟悉萌娘百科的人根本不知何为用户页,这显然会让他们误以为萌娘百科在为非中立、误导性内容进行背书。因此,我认为User:毋能忘却的记忆在滥用用户页。
在萌娘百科,我找不到关于用户页的详细说明。我参考了维基百科,在Wikipedia:User pages里的What may I not have in my user pages?内,明确有提到这类行为是不被允许的。我认为既然萌娘百科也以中立为原则,不应当允许此类行为出现。
我认为,疑似萌娘百科背书的明显不中立条目,与萌娘百科的中立原则严重不符。--Violett(讨论) 2021年10月30日 (六) 14:57 (CST)
- @Violett同志,现在不是处理的时候,巡查都润完了,剩下的也都在准备润了--假面骑士01(讨论) 2021年10月30日 (六) 16:08 (CST)
- 关于用户页面的政策,请参阅刚刚通过的MGP:用户页面方针,此方针及本站过往惯例与维基百科有较多不同,故不宜直接参照维百政策。
- 目前社群秩序较为混乱,暂时难以集中精力处理,还请见谅。——C8H17OH(讨论) 2021年10月30日 (六) 16:15 (CST)
- (…)吐槽 感觉萌百现在的情况就好像大革|命时的法国?路易十六被吊死了农村都没啥动静。--北湖3(讨论) 2021年10月30日 (六) 20:55 (CST)
提醒:该页面已经被申请过一次删除但被拒绝,详见萌娘百科 talk:讨论版/操作申请/存档/2021年07月#该个人页面所写内容有大量不实消息和个人主观意见,建议修改或者删除--五七言 2021年10月30日 (六) 17:19 (CST)
- @kwa78:根据MGP:用户页面方针,用户页的本意是“自我介绍、记录贡献、撰写草稿、测试代码及存放少量私人内容等用途的页面”,这也就意味着它的适用范围这并不包含此类公众事件。
- 如果有此例在先,是否只要不违反法律法规,在用户页面下无论撰写何种内容、带有何种偏见、招致何种误解,都是被萌娘百科所允许的事项?
- 我认为这是不合情理的,希望进一步考虑。--Violett(讨论) 2021年10月30日 (六) 17:39 (CST)
- @Violett既然这样的话,你可以联系一位管理员,将你的想法留在ta的讨论版上,让管理员帮你发起提案。
- 但是目前社区秩序混乱,我不建议你现在就去,你可以等到事件平息后再去讨论--五七言 2021年10月30日 (六) 17:47 (CST)
- 内容暂时不属于萌娘百科:用户页面方针#违规内容所符合的条件,故我认为不应予以删除--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年10月30日 (六) 22:58 (CST)
- @云霞既然萌娘百科:行政员已经做出判断,我当然完全支持此判断。
- 今后,我会按照该判例撰写一些私人用途的、不违反萌娘百科:用户页面方针#违规内容的条目的。当然,是以用户页面内子页面的形式。
- 请注意,由于我无法禁止诸如谷歌此类搜索引擎爬虫进行爬取内容,此类页面内容可能会被其爬取并索引。--Violett(讨论) 2021年10月31日 (日) 00:18 (CST)
- @Violett其实你可以禁止:
__NOINDEX__ ——Help:魔术字/状态开关。 あめろ 论 2021年10月31日 (日) 00:23 (CST)
- 当然,上文的无法并非客观上的无法。--Violett(讨论) 2021年10月31日 (日) 00:40 (CST)
我对提及事件全无兴趣,点进去所提及页面,只觉毫无阅读了解欲望
我只试问一句:如果不是对所提及事件已经有完全同意/完全反对观点者,谁TM会用搜索引擎将这个标题一字不差打进去搜索并仔细阅读?
——このLegend frogもガンバラナイト 2021年10月31日 (日) 03:20 (CST)
- @Legend_frog:“我对提及事件全无兴趣,点进去所提及页面,只觉毫无阅读了解欲望”
- 当然,如果按照个人的兴趣的标准而言,对于某个个人来讲,百科里至少95%的内容都是不符合个人兴趣的。阁下个人的没有兴趣并没有什么特别的意义。
- 以及,根据我个人了解,的确有不少人并不清楚当时具体发生了什么。这些人当然会搜索这件事情究竟怎么回事。
- 另外,关于“用搜索引擎将这个标题一字不差打进去搜索并仔细阅读”,请参考此图片:https://sm.ms/image/U2IfgqB75O8tLvA
- 当然这里可能有人可能会询问,为什么不直接放链接,而是选择了截图这一方式?
- 如果阁下仔细查看此个人页面的编辑历史的话,你会发现:
- 1. 在2021年7月2日,已经有用户添加了
__NOINDEX__ 禁止搜索引擎索引,随后被撤销此修改;
- 2. 近四个月后,在2021年10月30日,用户毋能忘却的记忆以“大局为重”为由,自己重新添加了
__NOINDEX__ 字段。
- 虽然不知道最初为何撤销,“大局”又是什么,但既然行政员已经在上面做出了判断,我并没有什么异议。--Violett(讨论) 2021年10月31日 (日) 09:29 (CST)
我分别用必应和百度,然后用您截图中的两个关键词去搜索,发现第1页和第2页都搜索不到。--夜羽と善子(讨论) 2021年10月31日 (日) 15:32 (CST)
- 谷歌搜索结果和截图一样,必应国内版第一页第一个就是,但会显示用户页前缀。百度确实是搜不到的。—— 般哥的金刚杵(讨论) 2021年10月31日 (日) 16:19 (CST)
- 可是我必应国内版搜出来第1页第1个是知乎啊。然后是哔哩哔哩和NGA。--夜羽と善子(讨论) 2021年10月31日 (日) 17:51 (CST)
- 你要的必应国内版,已开启无痕模式排除个性化推荐: https://sm.ms/image/WpYZ9EjzBKgvDLf --Violett(讨论) 2021年10月31日 (日) 18:08 (CST)
- 抽时间审视了一下这个问题,我认同你提出的这个页面可能会使读者混淆的观点。不过目前来说,在本站,根据用户页面方针,用户可以在用户子页发表自己的观点;但是,我认为这不应该造成读者的混淆。我和其他几位维护组成员在考虑修订方针、制定其他规定或通过技术手段在这方面做出限制,例如对用户页面强制显示一个模板做说明,等等,具体方案暂时没有定论。目前来说我主张创建者@毋能忘却的记忆自行悬挂一个info模板来说明该页面是你的个人看法,避免造成站外用户更多误解,因为这确有滥用用户页面、令读者误以为萌娘百科在背书的嫌疑。——巡查姬 C8H17OH(讨论) 2021年11月1日 (一) 02:37 (CST)
- 基于权利和义务对等的原则,既然萌娘百科给予用户在用户页面自由书写个人观点的权利,那用户应当承担说明这是个人页面而非萌百公共页面的义务,尤其是当所描述的对象有较大争议、且用户声明拒绝他人修改时。——C8H17OH(讨论) 2021年11月1日 (一) 02:44 (CST)
- 我强烈建议悬挂明显模版,说明用户页及用户子页面的观点不是萌百的官方观点。查水表的来了可不会注册账户再学习如何使用讨论版,直接给你域名的骨灰都扬了。——憨憨给学生戒网瘾(前来找茬())(劈过的瓜()) 2021年11月1日 (一) 23:03 (CST)
- (☩)意见 重新考量了各位的意见,可能用户页方针需要作出修订,以对这类行为作出限制--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年11月2日 (二) 10:59 (CST)
|