关于模板:VOCALOID_Songbox内P主一栏的填写提案
@空翊，商火，爱心晨，tombus，不是液氮，物质的量，喵萝酱，星海子
暂时只艾特了有参与讨论的几位，同时欢迎其他编辑者随时加入讨论。
| “ | 所以目前方案是这样 |
” |
| ——初步的讨论结果 | ||
想了想决定做成表格，欢迎填入自己的意见。
| 意见总结（已作废） | |||||
| Storm Wing | 空翊 | 喵萝酱 | 晨翊策 | 液氮 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 一人制作的翻调曲 | 制作人（王浩然视角） | 赞同 | 赞同 | 赞同 | 赞同 |
| 多人合作的翻调曲 | 1.通常填主调教师（言和牵丝戏，填纳兰寻风） 2.平等的双调教可考虑一起填（心星Magnet，填Creuzer、坐标P） 3.多调教填策划/投稿人（扭转晨星的舵轮，填伊水_Uryan） 4.特殊情况（凉城，填唯Tu、坐标P） |
前三点赞同，第四点应该填坐标。 | 赞同 （凉城我比较倾向填坐标P） |
部分赞同 我认为不应该出现特殊情况。 如凉城应填坐标。 |
赞同 |
| 一人制作的原创曲 | 制作人（普通DISCO，填ilem） | 赞同 | 赞同 | 赞同 | 赞同 |
| 多人合作的原创单曲 （包括不紧密的系列曲） |
1.填策划和作曲（再一杯！） 2.无明显策划，填作曲（权御天下，填乌龟Sui） 3.除作曲策划外的staff投稿，不清楚（厌世者与赞美诗、酸性草木灰） 4.官曲，填作曲（Hear me!，填人形兔） |
保持原本意见，STAFF十人以上才加入策划。 其他小作品填投稿者（限作曲作词调教）。 理由是几个人的小作品基本上策划的工作量不大。 |
赞同 | 我也保持原本意见。 1.有策划就填策划。 2.无策划则填作曲。 3.官曲填作曲。 |
赞同 |
| 多人合作的原创系列曲 | 1.曲师策划/无明显策划，词曲者固定，填曲师（天枢Pro、中华少女Pro） 2.非曲师策划，词曲者固定，填策划和作曲（甘泽谣、妄想症） 3.未知情况（αrtist5，填雨狸和作曲） |
部分赞同。 整个社团为策划或出品时，应该填曲师。 |
赞同 | 部分赞同 有策划都单填策划。 |
赞同 |
| 特定出品方的大型企划 | 投稿官号（忘川风华录） | 赞同 | 赞同 （时之歌Project同上述） |
赞同 | 赞同 |
……累了，大概先写到这，鸽了
我本人的核心意见有三点：
- 特殊情况可以写多人；
- 策划应当尽量拥有姓名；
- 作曲最优先原则（一首歌换编曲是Remix，换演唱是翻唱，换词是重填，换曲就是新歌了）
另外本表难免有疏漏之处，如有需要，请在不破坏他人原意的前提下进行完善。——Storm Wing（讨论） 2019年7月1日 (一) 23:16 (CST)
- 我个人仍然认为应以策划最优先，理由不再赘述。曲师其次，投稿者则无关紧要。
另外我也不赞成出现特殊情况，应尽量保持P主一栏只填一人（除双调校师的翻调曲外）。
（另外如果某首没有策划的曲子是两人合作作曲且二人在曲中所占比重相同，我也同意将此二人都填入。）--晨翊懿策册/讨论 2019年7月2日 (二) 10:41 (CST)
加了一点，还请再次参阅。另外表里一些尚不明确的情况：
- 《厌世者与赞美诗》策划艾洛斯Eros，作曲条子，P主目前填的是投稿的纳兰；
- 妄想症主曲全填滴蜡，但是按我们的共识，应改成雨狸或两人同写（我觉得曲和词+策还是大致平等的）
- αrtist5目前是雨狸和曲师。
——Storm Wing（讨论） 2019年7月2日 (二) 14:03 (CST)
- 更新出的东西倒是简要写出来一下啊……不然这样翊大、喵萝和我的意见就对不上了啊
这些情况在等我们讨论出结果后（我）都会改掉的，我认为没什么参考的必要。毕竟先前这个部分完全没有规范。--晨翊懿策册/讨论 2019年7月2日 (二) 18:23 (CST)
- 我以为你们会看视奸列表来着……我有另一个设想：添加权重。翻调和单人都基本定了，那么这里主讲原创曲。
| 太长折叠 |
|---|
|
这样大致能整合我们的意见，而且有个好处是叠加方便推算。不过中间的细则可能需要修订。——Storm Wing（讨论） 2019年7月2日 (二) 20:57 (CST)
我无甚主见，以及晨你的签名好长啊--
不是液氮 (讨论|贡献) 2019年7月2日 (二) 18:54 (CST)
那我暂时持中立态度，但我的意见仍然保留。看你们的了，毕竟我近期准备退网，等我回来你们讨论成什么样我就按什么样规范。--晨翊懿策册/讨论 2019年7月2日 (二) 21:26 (CST)
- 我看你们讨论了这么久我有点累了。
- P主这个概念是从日术的VOCALOID P概念继承而来的。时至今日，日术在音频工作上的分工仍然不明显。这导致P主这个词事实上根本就不适宜中术这边的生态环境。
- 我们现在使用的模板是继承至日术的。这导致我们必须在那个地方填一个“P主”，而其他地方其实已经淡化了。 --商火（讨论） 2019年7月2日 (二) 23:04 (CST)
- 我们现在依旧和日术共用同一个模板，所以不能直接删除。 --商火（讨论） 2019年7月2日 (二) 23:07 (CST)
- 在提出「将P主视作投稿者」此一概念后，编辑者们一致认同，故今后此一栏位按此规则编写，即：
- 无论是单人投稿、代投、官方或社团投稿、联合投稿，VOCALOID_Songbox模板内P主一栏一律填入作品主要投稿者，此一栏位仅起到标注投稿人之作用。
- 全部STAFF务必于VOCALOID Songbox Introduction模板中详细介绍，一体机作者例外。
- 殿堂曲页面标记方式由注释改成直接于UP主后方标记代投。
- 以上最终讨论结果，将更新至编辑指引中。 --空翊（讨论） 2019年7月2日 (二) 23:54 (CST)
关于萌百新增条目预览功能后的条目格式问题
在萌百新增条目预览功能后，鼠标悬停在站内链接上会显示条目的预览。但由于几乎所有中V 曲目条目在首个标题前只有一个模板，导致预览时只显示“…”。不知道这种情况应如何处理好（感觉更改条目格式不太现实，但保留不变又有碍观感） --面壁人五号章北海，我是你的破壁人。（议） 2019年7月23日 (二) 18:53 (CST)
在下觉得是时候吧== 简介 ==给去掉了。--某只少妖猫 (随便说说丨随便看看) 2019年7月24日 (三) 09:17 (CST)
- 突然发现，设置里有个小工具可以在现有条件下显示预览（页面显示的第二个：维基百科工具/导航Popup ）。各位可以试用一下再考虑此事。--Engulf_（讨论） 2020年2月26日 (三) 19:48 (CST)
- 想起来 {{ruby}} 可以通过添加不可见的文字使预览时有较好的效果（例如页面 乐正绫 的预览），假如把类似操作用在 {{VOCALOID_Songbox}} 上也许可以给所有歌曲都在简介前添加说明且不影响实际阅读时的效果，多版本等特殊情况可以直接加一个参数并手动填写。但是这个模板还涉及到日 V 就很麻烦……
- 以前写过一个但是失败了——面壁人五号章北海，
我 是你的破壁人。（议） 2020年2月27日 (四) 18:32 (CST)
(σ｀д′)σ 快刀斩乱麻！
== 简介 ==这一二级标题在VOCALOID中文曲条目中被广泛使用。但在萌百新增条目预览功能后，因为该标题上方只有一个介绍模板，所以各个VOCALOID中文曲条目的预览中均无有效信息。因此现拟采取措施，使各个条目能够与预览功能兼容。具体方案暂定如下：
- 对于较短小的简介，直接去除
== 简介 ==，使简介内容可被条目预览功能读取； - 对于较长的简介，将其中对条目介绍对象下定义的句子（通常为第一句）移动至
== 简介 ==外，剩余内容保留在== 简介 ==内对歌曲进行详细介绍。
最终目标是使大多数普通歌曲的预览框内，显示如下的一句话：
「《'''某歌曲'''》是某P主于某时间投稿的xx歌曲……截止现在已有xx次观看，xx人收藏。」
@空翊，爱心晨，不是液氮，星海子，喵萝酱，吴尘零雪，WAHX，JackBlock，怪异者，靠谱的成年（伪）男子，CopperSulfate Wikipedia，Shapeless，AKQ，磷化镓，Engulf，破壁人五号，酿皮，夏拉密小姐，渡边鸽咕嗝，漆黑的阿星，交涉，Hlwan03，商火，上课写作业0809，虎牙君，Saladin，Storm Wing
排名不分先后。如有疏漏，还请及时补充；也欢迎未艾特到的VC区活跃编辑者们。请各位编辑者对本方案及其相关事宜进行讨论，充分交换意见后，在投票区进行投票。投票时间于2020年3月14日23:59截止。
若投票结果为通过本方案，为确保方案顺利进行，各位投赞成票的编辑者需作为主要参与者，进行歌曲条目的改建。故若对方案本身无异议，但出于某种原因完全不能参与改建工作，请投(＝)中立 票。——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 21:38 (CST)
讨论区
呼，打这么长一段累死我了……诸位开始讨论吧，有什么意见也提一提。——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 21:38 (CST)
—— 不是液氮 (讨论/贡献) 2020年3月11日 (三) 22:04 (CST)
- 背地里早晚要去修的。不过明面上还是先不说吧，不然任务看起来就太令人绝望了（
- 我的想法：1.《涟漪》是Zeno作词曲的中文原创歌曲，有三个不同的版本。2.xxx是xxx歌曲。本条目介绍其VOCALOID二次创作作品。——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:13 (CST)
(x我的设想其实是这样，如果方案通过（虽然现在看来希望不大了），反对者拥有不参与相关编辑的权利，从而让因「懒得动手」而不同意的编辑者考虑下投中立票。而且在这样的前提下，中立/反对者根本无须动手，即可让页面与预览功能兼容，又不会使简介的职能损失。除去两位巡查需要随时准备收拾烂摊子以外，明明是净收益的事情，有什么反对的必要吗？稍微有些理解不能啊。——Storm Wing（讨论） 2020年3月12日 (四) 12:16 (CST)
- ( ? )疑问 ：通过修改 {{VOCALOID_Songbox}} 改变预览的效果是否从技术上可行？——面壁人五号章北海，
我 是你的破壁人。（议） 2020年3月12日 (四) 13:22 (CST)- 修改之后会显示什么呢……（难不成你想让预览功能直接跳过Songbox和简介？——Storm Wing（讨论） 2020年3月12日 (四) 13:30 (CST)
投票区
- (＋)同意 应该能帮忙施工，( ? )疑问 是否涉及SV区——Engulf_(Discuss) 2020年3月11日 (三) 21:46 (CST)
- 原则上不规管SV。不过萌百有SV编辑组吗？一直不都是我们维护的吗？——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:15 (CST)
- (＝)中立 。其实我根本不用预览功能。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月11日 (三) 21:49 (CST)
- (－)反对 。改起来麻烦，而且预览基本不用，直接打开不香吗——星海子（讨论） 2020年3月11日 (三) 21:51 (CST)
- (－)反对 。我也不用预览并觉得没有必要。不想再日复一日的修词条了我想写新的内容 --空翊（讨论） 2020年3月11日 (三) 21:56 (CST)
- (＋)同意 。无 言 投 下
主要还是方便外来者。豁出去了，我修就我修（——Storm Wing（讨论） 2020年3月11日 (三) 22:13 (CST) - (＝)中立 。姿势有参考价值，不仅限于VC（你们知道我什么意思）。 Hamon002（讨论） 2020年3月11日 (三) 23:05 (CST)
- (＋)同意 。主要还是为了顾及“广泛性”。私心是看着三个黑点点在那里真不舒服（而且有很多链接文字明显看不出来是链到哪个界面--△AKQ 代号 不可逆（讨论） 2020年3月11日 (三) 23:09 (CST)
- (－)反对 。作为格式强迫症我得出来说两句了，坚决反对。完全没有任何必要，预览功能完全是无关紧要的小功能，为之而改变全区的简介格式不值得。--晨翊懿策册/『謪』 2020年3月11日 (三) 23:31 (CST)
- (＋)同意 。可以使用批量编辑。--Saladin（讨论·贡献） 2020年3月11日 (三) 23:52 (CST)
- (－)反对 。工作量过大，不值得。——酿皮（讨论） 2020年3月12日 (四) 07:39 (CST)
- (－)反对 。我觉得反对方说得太有道理了（被嘴炮说服并叛变）——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2020年3月12日 (四) 08:58 (CST)
- (＋)同意 。原简介的功能可以被现在的介绍和简介等效替代，同时预览也有一定作用.预览界面除了3个点就没有别的东西那么预览界面就失去了作用并且看着不舒服——磷化镓（讨论） 2020年3月12日 (四) 09:03 (CST)
- (－)反对 。从没用过预览功能＋1，即使偶尔用了也觉得用途不大。
- 同时改了确实有点费时可能又
真的没人会在意，只要愿意花几秒钟点进去或1,2分钟去找总能找到想要的，个人认为暂时没这个必要。——靠谱的成年（伪）男子（讨论） 2020年3月12日 (四) 09:14 (CST)
- 同时改了确实有点费时可能又
- (＝)中立 。不怎么用预览，u1s1，正好和改模板一块改也不是不可以，万一不能批量编辑呢。--MilkBoy（讨论） 2020年3月12日 (四) 09:27 (CST)
- (＝)中立 。不去掉== 简介 ==，预览看起来是有点奇怪，但是把== 简介 ==给去掉之后我觉得也有点怪，如果有其他比较好的方法的话再说--夏拉密小姐（讨论） 2020年3月12日 (四) 09:57 (CST)
- (－)反对 ：为快捷功能而手改几千个页面的格式，没必要且工作量太大。--有空有闲可以去多写几个词条的CuSO4 2020年3月12日 (四) 10:08 (CST)
- (－)反对 。这并没有实际意义，却白白添加工作量，编辑的劳动力是有限的，但编辑工作是无限的，那自然不要把编辑时间放在用处不大的地方，就预览的那点内容，能看萌百的人早就知道了。--憨憨（讨论）
投票结果统计
最终的投票结果为：
- 同意：5
- 反对：8
- 中立：4
方案未通过，感谢各位的参与，让我们一起愉快地咕咕吧。——Storm Wing（讨论） 2020年3月15日 (日) 10:37 (CST)