AI绘画（Artificial Intelligence Painting）是生成式人工智能（Generative artificial intelligence）的一种，又称人工智能生成图片、AI生成图片等。
目录
前言
必须明确AI绘画并不是任何形式的绘画，此名称本身存在着很大的争议，AI绘画是人工智能技术中的一种，其原理来源于人工智能模型深度学习，通过用户需求结合数据库中内容生成符合用户需求的图片。
在2020年后，以NovelAI等为主的AI绘画映入大众眼帘，这是本条目主要讨论的AI绘画的主题。
但和此“AI绘画”概念一致，原理不尽相同，名称更为准确的生成艺术（Generative art）早在20世纪60年代就在自动化计算机图形学的背景下产生，“生成艺术”和“计算机艺术”两个名词在此后的几十年里在计算机领域得到广泛使用[1]。
而本条目所主要讨论的AI绘画即是指生成艺术和计算机艺术中在2020年飞跃性发展后由程序学习、神经网络模型等新技术为前提的狭义（但最广为人知的）AI绘画，实际上AI绘画的定义相当宽泛。
AI绘画在原理与AI语音合成、AI作曲、AI写作等人工智能技术也鲜有共通性。由于它们几乎都在同一时间段爆发式出现技术飞跃并出现在大众眼前，以及流传至国内的名称不佳（AI绘画这个称谓就有失偏颇），许多人从字面意思理解，故而将它们混淆。
为方便表达和阅读，本条目中仍使用最广泛使用的“AI绘画”作为称谓，并主要指狭义AI绘画的内容。
而即使存在着多方面争议，AI绘画相关技术所生成的图像也确实可以被称为“AI艺术”，但为确保准确性和泛用性，本条目中一般使用“AI生成图像”作为称谓。
AI绘画的作用
生成图像
AI绘画生成图像的流程和逻辑与人类的作画流程大相径庭，而其生成所需时间通常远短于人类绘制出相同精度的绘画作品所需要的时间。
而在给出一些特定要求的情况下，AI绘画所能生成的图像具有很强的“想象力”和“创造性”。
例如：
当然目前AI仍未完全理解人类绘画，故也容易生成令人感到恐怖谷、生理不适的图像。
修复照片
AI学习现实照片后，可以用于放大模糊图片和修复老照片，对修复退伍老兵照片、已逝亲人照片、走失儿童照片等有很大的帮助。
相关争议
负面影响
技术本身
当前AI绘画相关技术飞跃发展，但仍然存在局限性，例如无法正确生成手指等人体细节、常造出第三只手、五官形似伪人等容易令人感到恐怖谷而生理不适的图像。虽随着技术进步不断被攻关，AI生成图像中的问题被改善。也有许多AI绘画使用者尝试用“使用PS修复画面中的问题后再交给AI学习”的方法以改善，但在许多相对老旧的AI绘画引擎中，这些问题仍然存在。 而在文字生成图像的领域，AI未能理解文字含义而生成一些图文无关、令人啼笑皆非的图像的情况也屡见不鲜。
画师相关争议
- 许多AI引擎（例如NovelAI）数据库抓取自pixiv等画作分享社群，这些画作版权归属于原作者，使用未经过授权允许用于程序数据学习的画师的画作无疑侵犯了画师的基本知情权和版权。而未经过授权、画师完全不知情的情况下便被用于程序数据学习的画师作品占大多数。
- 不少AI使用者将AI生成图片谎称自己所画而收徒、接稿或售卖，这无疑是一种欺诈行为，涉及到金钱利益时即上升到了商业上的侵权。
- 在已经引起画师群体的广泛不满后，部分AI使用者反而攻击画师，盲目地认为“自己会用AI绘画就是绘画高手可以吊打很多小画师”，无端地对画师群体进行嘲讽，故意使用反对自己画作被AI学习的画师的作品进行学习等，引发了画师们对AI绘画使用者的强烈不满和群体式的对立。
- 抵制AI相关新闻事件，pixiv对ai绘画的限制
- 许多画师因为不满而在不了解AI绘画的情况下便参与了抵制AI绘画的行动，对AI绘画的认知有许多错误。
- 许多并不是画师也并不使用AI绘画的网友也逐渐发现AI生成图像普遍呈现出的呆板、缺少“灵魂”及恐怖谷等问题，而部分AI 绘画使用者对画师的不尊重也让这些网友与画师们产生了强烈共情。许多网友也开始自发地反感AI生成图像，甚至同样在并不了解抵制AI绘画其技术本身的情况下抵制和诋毁整个AI绘画技术和其他（原理上并无多大关系）的AI技术。
- 这些网友同时也对游戏公司等拟使用AI绘画技术的情况感到强烈的不满，他们这样认为AI绘画技术：
- 可能减少自己所喜爱的画师的收入，甚至导致喜爱的画师失业；
- 目前使用了AI绘画技术和直接使用AI生成图像的游戏质量都较差甚至不堪入目（例如steam上的低价擦边球作品），而由画师绘制的图像显然比这些AI绘图精美；
- 不管使用画师作品还是AI绘图，买游戏的价格都不会改变，而成本低廉的AI绘图显然显得游戏公司缺少诚意，与画师失业的担忧相叠加就更令人反感AI绘画与游戏公司的行为。
现实相关
- AI绘画造成的失业焦虑和许多游戏、艺术公司的裁员潮是值得忧心的严峻问题。
- 不少无良营销号用AI生成现实并不存在的植物、动物的照片和视频，欺骗中老年人等缺乏相关知识的人以此博取流量和平台金钱奖励。这些AI生成的虚假生物在网上与真实生物混杂，为生物科普相关工作者带来了极大的困扰和不必要的工作负担。不少无良商家还在购物网站高价售卖标题、封面为现实并不存在的植物的种子，实际上是挂羊头卖狗肉的普通植物的廉价种子，以此谋取暴利。
- 不少无良营销号为博取流量，用AI换脸伪造明星等现实人物的争议照片，制造假新闻。[2]同时也有部分无良网友使用AI换脸造黄谣、人身攻击、威胁、勒索他人。这显然都违背了公序良俗和相关法律法规。
- 不少AI生成的动漫图像被打上“绘画教程”“绘画素材”等标签发布在各个素材收集网站，其中基本都是由很老旧而人体等问题漏洞百出的AI绘画模型生成，对不具备基本分辨能力的绘画初学者造成了严重的误导。
- 甚至还有不良商家将AI生成的动漫图像编写成绘画教程书或绘画素材集出书售卖，其内容低劣程度可想而知。
-（待补充）-
正面影响
- AI修复走失儿童照片，助力走失儿童家庭寻亲：他们用AI技术修复照片 为走失孩子照亮回家路
- 许多AI绘画使用者将AI绘画应用在创意领域，用于测试灵感的可行度等，即并不直接使用AI绘画生成的图像用作任何用途，而是以AI生成的图像作为灵感完成独立、原创的作品。这方面AI绘画所表现出的与人类惯性思维方式不同的“创造力”令人惊叹。
- 由于目前主流认知及部分国家（如美国）的法律规定是AI绘画不拥有任何版权，所以设计师、插画师以AI生成图像作为其作品灵感来源（而非直接使用）的情形也的确很难被界定为侵犯版权，因为设计师和插画师可以不必告诉大众此作品以AI生成图像为灵感，而即使告诉大众，经过设计师和插画师主观的创造和对灵感的再解读后，最终呈现的作品可以与作为灵感来源的AI生成图像截然不同，从而事实上不构成抄袭和侵权。
-（待补充）-
以AI绘画争议为题材
网站
有不少测试人们能否分辨AI生成图像和正常图像的网站，例如：
歌曲
-(待补充)-