- 本页面是帮助您理解的论述性文件，不是萌娘百科的方针或指引；
大量爱好者团体对自己喜欢的IP，对相关作品、人物和制作人的某些设定、行为等往往喜欢直接下结论，并在圈内将这种结论或共识政治正确化，这十分常见且无可厚非；但这种情况下这些团体内可能会出现少数人试图将这些政治正确扩张到圈外、干涉萌娘百科的编写工作。这些激进爱好者以争议热烈或语调激昂的文句在条目中(特别是涉及风评不佳乃至被千夫所指的作品、人物、制作人的条目)来表明这些爱好者的立场。这种行为与萌娘百科中立、客观的原则背道而驰，故除非是版权侵犯等情况，这些行径在萌娘百科会被认定为违规乃至破坏行为。于是，萌娘百科与其编辑会被这些爱好者指控不专业、搞理中客，甚至站在爱好者团体乃至整个网络社区的对立面。除开指控，萌娘百科还可能会被这些激进爱好者直接发难，比如：
- 2018年，部分叶修的激进爱好者在相关页面上挑起编辑战，甚至诬陷一位巡查姬滥用分身账号；
- 同年，因抄袭纠纷，迷你世界相关条目被我的世界爱好者过度破坏，相关条目被页面黑名单（仅限管理员以上权限建立，现已将保护力度放宽至自确），相关当事人被列入长期破坏者名单。
- 2020年，因绊爱中之人事件，有初代爱的激进爱好者要求将中国绊爱移除出相关模板，虽然萌娘百科调整了相关模板，但该爱好者对中国绊爱的恶意甚至尝试站外施压也引起了部分编辑的不满，甚至间接导致一位优秀编辑者最终沦为长期破坏者。
那么，这种激进爱好者的表现是什么呢？
这些人通常以争议热烈或语调激昂的文句来描述相关内容，也就是“进行一系列的行为以达到某目标，尤其是为支持或反对某项内容而作出抗争，或吸引人注意相关内容”，行为包括：
- 重复声明相关爱好者的观点或立场（例如某个作品就是一个屑作），不论是否在同一页面还是在多个场合（例如相关条目页面、讨论版、评论区）。
- 为该观点或者立场进行过度论述，例如假设某用户在没有有效来源的情况下，开始解释说明“某位制作人的恶行”，或是某用户引经据典试图证明“某个视频网站已经变质”。
- 开始作出发挥观点或立场的行为，例如在条目中添加无意义内容，并用黑幕等手段尝试绕过其他编辑的对相关内容添加的指责、回退和警告。由于相关页面很多情况下并非高流量页面，这种行为会有时无法被编辑所察觉。
- 大量引用包含该观点或立场的视频、图文等，不管来源是否可靠、是否得到作者授权、版权是否和萌娘百科相兼容。
此外，这些人也可通过以下方式让萌娘百科就范，虽然其中任何一种发生且成功的可能性极小：
- 说服STAFF修改内容。事实上目前萌娘百科的STAFF仅提供服务器与技术等方面的支持以及对外宣传。因此这种情况通常不会得到任何答复。
- 说服萌娘百科的部分编辑进行讨论，通过修改萌娘百科的方针让相关内容合法在萌娘百科被修改。欲使用此方式，提案人须有充足经验，对萌娘百科的方针有所了解。此外，他需要有大量的空闲时间与其他参与者讨论，因为此类讨论可能会拖延数周乃至数月，即使在那之后，该项要求也很有可能会被拒绝，令提案人失望。在最有可能的情况下，这样的请求将在话题创建后直接会被站务所拒绝。
- 对萌娘百科编辑展开非法行动，包括威胁、恐吓、开盒等非法手段来迫使编者按照他们的意图进行编辑。甚至尝试诉诸法律以威胁萌娘百科运营迫使萌娘百科就范。
- 利用相关内容在爱好者团体的政治正确，在萌娘百科以外的地方向萌娘百科进行施压以引起站外人士的注意，包括在社交网站上公开相关冲突煽动爱好者攻击萌娘百科，在萌娘百科的对外宣传平台账号上大量提及相关冲突，不管账号上发表的内容是否与冲突涉及的内容有关。
另外，这些人即使并未在萌娘百科有所行动，也会让萌娘百科的编辑存在疑虑并采取以下的行为：
- 要求萌娘百科对相关激进爱好者可能采取行动的条目进行预防性的措施，如永久保护、关闭条目评论区和评分系统等，即使相关条目从建立开始并未发生破坏和编辑战。
- 如果相关内容在属于收录范围未之前被萌娘百科收录，编辑者有可能会因为担忧激进爱好者的存在而阻止相关内容的收录和编辑。
- 有时若激进爱好者的行动令人愤怒，编辑者很有可能冒着被警告甚至封禁的风险对相关爱好者进行攻击。
为什么我们不支持这些激进的爱好者呢，萌娘百科的编辑不都是从爱好者转化过来的吗？
诚然大多数萌娘百科的编辑者首先是ACG的爱好者，他们将自己的爱好转变为萌娘百科相关主题的编辑者。不过任何的作品、人物、文化都总会有某处的让人觉得喜欢或者讨厌的地方，编辑者可以保有个人的喜好或厌恶，但不应因此侵犯萌娘百科的政策，作为萌娘百科的编辑者，应该保证自己的编辑是为所有读者获得信息而非取悦小部分团体。激进爱好者为自己的于萌娘百科的种种行为作辩护，这些辩护的论点表现形式繁多，但内涵都一样——就是这些爱好者非常喜欢或者厌恶相关主题，希望条目里能够表明他自己或者他观点相似的人的立场，并将之强加至所有读者头上、强迫所有读者接受他所在的小团体的政治正确。但是人的喜好是极为主观的，有人喜欢就会有人讨厌。基于人际沟通基本准则，将一个观点强加与另一个人的头上是侵犯他人的思想自由，这无论在什么沟通环境都是无用且不可取的。
最重要的是，萌娘百科不是社交网站，在社交网站上用户可以用各种方式来表达自己的观点，在萌娘百科也有讨论版和评论区来允许编辑者表达自己的观点，但在萌娘百科的条目页面，我们的目的是提供中立、客观的信息，而非描述你或者你支持的小部分团体“喜欢”或“不喜欢”什么。
如果我作为一个萌娘百科的编辑，如何面对激进爱好者？
面对激进爱好者的时候，有点编辑者可能会面临以下疑问，下面针对这些疑问进行解答：
- “我知道任何人都可以自由编辑萌娘百科，但是怎么能防止可被预料到的一些激进爱好者用无意义的内容来降低条目的质量？这群人整天在互联网上的观点很多时候是有市场的，特别是针对那些“臭名昭著”的作品和人物。为什么他们就不会到这里，去发表“暴论”，开始编辑战乃至破坏，然后我只能对他们对喷，“账号一换一”吗？”
- 到目前为止，萌娘百科遭遇到很少的“编辑战”、“破坏”以及在某一内容上活跃编辑者们的观点长期对立。有时候，指责某个人“破坏”或者“将要破坏”有可能对他人产生误导，这听起来很难对付，其实不是这样。处理这些无意义内容其实很简单：它们一旦出现在最近更改页面上就可以将其回退，如果有必要可以在讨论版上进行讨论，社群注意到了一些您所没有注意到的部分，帮助你进一步做决定。
- 也因此，也希望编辑者慎用“破坏”一词：
- 萌娘百科:反破坏方针写道：“破坏是指多次通过修改页面内容或者添加恶意代码，故意危害萌娘百科安全、损害萌娘百科正确性的行为。这个定义虽然过于广泛，但是出于覆盖广泛政策的目的。”
- 紧接着强调：“对破坏的认定应当保持慎重，请保持善意推定、不要伤害新手。含有争议性的大量修改未必是破坏，也会出现好心办坏事的情况。通常若用户有改进意愿，应当积极引导其改正自己的行为，而非一开始就将其视为破坏。”
- “有一些激进爱好者是很固执的。这些人可以随意发泄对导致某个内容不满的情绪，甚至我怀疑有些老手编辑者都是他们的帮凶。”
- 一般而言，所有编辑者都受到萌娘百科政策的制约。实际上萌娘百科的社群在许多不同议题上已经有达成共识的先例。固执地坚持自己带偏见观点的人是很少的，而这些人往往被众人抨击。
- 因此请善意推定，假定编者的编辑和评论都是出于善意的。即使在某个主题的立场采取激进爱好者立场，但他们不一定会像在社交网站一样，主动在萌娘百科表现自己的喜恶。可能他们确实想用客观视角来描述对某一内容的评价，且本身能够接受萌娘百科政策和文化，可因为对相关政策的不了解而无意间做出了错误的行为，在经过提醒和沟通后，将页面符合萌娘百科的规范并表示歉意。比起指责对方的狂热，求同存异才是最重要的。