目录
关于《XXX》面世
名作面世这个，对于哪些作品影响力足够、哪些不足，标准比较模糊，很容易有人问“有甲为什么没有乙？”，最后越加越多。我圆在哪！
个人建议是只列举《新宝岛》《EVA》这种起点性较强的作品，其他的特别是21世纪的全删比较好吧。
或者建一份年表条目来专门列举这些名作。（PS：两份我觉得比较有代表意义的日本动画史年表 日本动画史100名作 日本动画100年史年表）--
751984871（讨论·贡献） 2020年7月31日 (五) 22:10 (CST)
- 您好，感谢您所提出的疑问。首先我个人是比较赞同删除部分《xxx》面世项目的（毕竟我写这个template的时候也没加几个），但事实上现在所存留的这些的确可以算“对于某时代有代表性意义”的面世项目。因此依照本人的看法，除非改掉这个template的收录范围，否则的话删除其实也没什么正当理由。
- 关于年表条目我个人还是比较支持的。如果有这方面需求我会尝试做一下。不过如果真的做出来了，可以预料的是又会造成一番论战。
关于该大家族收录条目范围问题
各位参与这个模板编辑的编辑者们晚上好。近期本人计划将明治及大正时代的漫画史加入本模板中，但在我看到这里的另一个讨论串和今天主讨论页的一个讨论串时我便再次开始考虑这个问题：目前收录于该大家族的条目是否太过宽泛？换言之，我们是否有权力评定一个近期事件是否有资格记载进ACG史中？
我先摘录一下目前该大家族的收录范围：
- ACG史上有影响的新闻事件
- 在地区ACG发展过程中有重要影响或能够对于一个阶段有代表作用。
先看前者，在近年的漫画史研究中已收录条目能称得上这一称号的只有《新宝岛》问世与宫崎勤事件。换言之：学界对于这样级别的事件是极其审慎的。
再看后者之中的前者，这样的话大部分已收录条目就目前看来是可以收入的。但对于21世纪以后的条目，我们目前对其盖棺定论为时过早。例如，上世纪50年代结成的两次新漫画党在当时可谓是头等事件，但放在现在的情况下其实并不出众。对于21世纪后的条目是否可以划入这一范围需要慎之又慎。
而后者之中的后者收入了剩下一部分条目。但这样造成了另一个问题：范围过于宽泛了。举两个典型的例子：你《凉宫》收得，我《小圆》、《钢炼》收不得？你兽娘监督事件收得，我角川房屋骚动收不得？在ACG史大部分事件尚未盖棺定论的情况下，这样的加入会使得这一模板越来越臃肿。
因此本人对该模板收录范围的改进提出以下方案：直接删去后半部分。这样的话会使得该模板收录范围缩水，但好处是不会出现一个接一个加进去的《xxx》问世或近期发生的xxx事件。同时这也对萌百ACG史的完善更有帮助。
不知各位编辑者们有何更好的建议？--Sivlovski（讨论） 2020年8月4日 (二) 22:20 (CST)
- 写太多就会臃肿，写太少整个就会缩水......啊，真麻烦啊
( ¡ )题外话 本人编辑时借鉴了中文维基，我认为很有参考性
《超时空要塞》面世（1982年） 宫崎勤事件（1989年） 有害漫画骚动（1989年）沙织事件（1991年） 《新世纪福音战士》面世（1995年） 3D龙事件（1997年）《电车男》面世（2004年） BL事件（2005年） 《凉宫春日的忧郁》面世（2006年） 630秋叶原解放（2007年） 初音未来面世（2007年） 宅男不该活在世界上事件（2007年） 京田边警官杀害事件（2007年） 秋叶原杀人事件（2008年） 329御宅族宣言（2009年）王鸿薇情色漫画争议（2010年） 日本《儿童色情法修正案》立法争议（2012年） 2014年香港动漫电玩节示威行动（2014年） 2015年舰队collection吧吧主被调换事件（2015年） 2015年日本动画在中国大陆下架事件（2015年）2017年香港一番赏经营者被捕事件（2017年） 动物朋友监督替换事件（2017年） 京都动画纵火案（2019年）
——
byĹáְְְֶ֓০ḟèπ发表了自己可笑而荒唐的说法2020年8月4日 (二) 22:35 (CST)
( ¡ )题外话 老哥你这里面其实暗藏很多zz不正确的东西的...
中文维基百科上对于二战前的日本漫画史涉及极少（可能还不如百毒）。另外这里的是ACG事件而非ACG史事件（加一个字性质就不一样了），换言之还是回到了那个问题：我们有何权力将一件事件定义为“有代表性的事件”？
不过这倒是给了个新的思路：把模板更名为“ACG事件”，这样即便臃肿也没有矛盾了。
--Sivlovski（讨论） 2020年8月4日 (二) 22:44 (CST)
(＋)同意 好办法......
( ¡ )题外话 我其实已经把zz不正确的像xx百科被屏蔽、皮卡丘译名删掉了hhh——byĹáְְְֶ֓০ḟèπ发表了自己可笑而荒唐的说法2020年8月4日 (二) 22:47 (CST)
- 那么再看看其他几位编者的意见，如果没有意见我就在36小时后将模板更名然后淦您娘塞爆条目了。
我觉得某个作品诞生要想说明“重要事件”，至少得在条目里说明对业界、对其他作品的影响，比如06版凉宫的乱序播放、1096特集、团舞，09版凉宫的8月，这些都应该写在条目里，让不了解这个作品的人明白为什么能作为“重要事件”。说实话，我不了解小圆和钢炼，但如果能在条目里写清楚影响的话，我觉得应该加入。
另外，以现在的视角看ACG史，有很多已经成为惯例的事情在刚提出的时候可能真的是个大事，比如电视动画的开头提示、主机厂商的权利金制度、游戏的分级制度等等。——Xzonn（聊天） 2020年8月4日 (二) 23:13 (CST)
- 凉宫作为ACG重要事件绝对是绰绰有余的，但是加上“史”字就又回到那个核心问题了。因此就目前来说还是把这个模板更名为ACG重要事件/ACG事件比较妥当。
- 说真的，在我查阅资料的过程中我发现的一个重大问题就是ACG史在1989年之后断层了，并且更多研究是针对二战时期日本动画/漫画受社会等影响的变化而展开的（4/6,66.7%%）。这可以从一个侧面说明ACG史级别的重要事件真的极少极少。--Sivlovski（讨论） 2020年8月4日 (二) 23:27 (CST)
我想把Bilibili/争议和影响也加入这个列表，因为我个人觉得其内容也符合本列表的主题。
--BrianYuH750（讨论） 2020年8月5日 (三) 8:51 (CST)
- 现在的b站已经不是纯粹的ACG站了，需要挑选再收。———— 屠麟傲血（讨论） 2020年8月7日 (五) 12:53 (CST)
- bilibili在ACG史上很重要？重要事件？有什么重要事件？全是那些鸡毛蒜皮的争议还能叫重要事件？你们是不是对“历史重要事件”这个名词的定义认识有偏差？—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年8月8日 (六) 11:38 (CST)
屠麟傲血我认为作品一定要注明体裁。比如凉宫有小说有动画。--751984871（讨论·贡献） 2020年8月8日 (六) 12:18 (CST)
( ¡ )题外话 我记得《AIR》和凉宫之前都加上“游戏”和“动画”了，不知道什么时候删掉了——byĹáְְְֶ֓০ḟèπ发表了自己可笑而荒唐的说法2020年8月8日 (六) 13:02 (CST)
对于21世纪作品、公司条目（而非事件条目），如XXX创立/面世，没在条目里花大篇幅讲述意义与影响的，干脆全部删除。--751984871（讨论·贡献） 2020年8月9日 (日) 12:31 (CST)
@青海白云请注意严谨度
@青海白云请您在往里面添加内容的时候注意准确度和严谨程度。暂且不论《龙之谷》是否算得上重要事件，您持续的加入红链或者影响力不明的事件让本人很担忧您加入内容的准确度。请您在加入内容的时候说明一下您加入的内容究竟代表着什么，不要一言不发地随便加擦着收录范围的边的内容。--Sivlovski（讨论） 2020年8月6日 (四) 14:45 (CST)
好的，知道了。我精简一下。 --青海白云 2020年8月6日（四） 15：23 （CST）
在中国上世纪末引进TV动画的事该不该写入？
在中国上世纪末，电视机开始普及。同时中国也在搞大外交，其中一种货品就是电视动画。这些动画在电视上播出后，才有了上一代人的童年回忆，（圣斗士星矢、美少女战士等）。也为后来星星点点的汉化组翻译组、以及无数的ACG文化爱好者的产生埋下了种子。可以说也是件超大的事了。
可惜详细的事情我至今不太明白，也不知道该如何搜集这些事情的资料。
_-__-__--__- 青海白云 2020年8月7日（五） 12:36 (CST)
不会写你就不需要写，宁缺毋滥。
( ¡ )题外话 老哥你的范围还是太宽泛了...自己加的红链自己补啊--Sivlovski（讨论） 2020年8月7日 (五) 13:52 (CST)
关于《XXX》面世
刚刚我在列表里加了个巨人，因为巨人的问世在日本和海外也是激起了很大的反响，理论上应该符合收录条件。
除此之外，LoveLive!系列算不算？--BrianYuH750（讨论） 2020年8月7日 (五) 14:45 (CST)
- 你最近加的这些杂七杂八的东西算“重要事件”么？这些作品有何德何能能够起到“代表作用”？一时的流行不代表其能够起到长远的影响，不要把你想到的什么作品都往这里加。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年8月7日 (五) 16:10 (CST)
可能需要精简的文字
确实不能再添了，以下列出了一些想要删除的文字，可又犹豫不决。
- 《鬼太郎》面世（1959年）
- 《萤火虫之墓》发表出版（1967年）
- 177事件（1986年）
- 《天空之城》上映（1987年）
- 《白色相簿》系列面世（1998年）
- 《千与千寻》上映（2001年）
- 《神无月的巫女》面世（2004年）
- 《CLANNAD》面世（2008年）
- 《海绵宝宝》系列面世（1999年）
- 《大闹天宫》上映（1961年）
- 《大头儿子和小头爸爸》系列问世（1995年）
- 绿坝娘事件（2009年）
- 央视报导少儿出版物乱象事件（2013年）
各位觉得哪些需要精简呢？
_-___---青海白云 2020年8月7日（五） 18:48 (CST)
- 不赞同删去几个事件。177事件与宫崎勤，沙织是并称的，一起对当时的整个日本ACG界造成了影响；绿坝娘事件想必经历过的都清楚有何意义；央视报道直接导致了之后纸质漫画媒体的一系列整顿。因此私以为这三个事件都称得上重要事件。其他面世条目我倒是觉得确实没必要。以上，希望能对你有所帮助，感谢。( ¡ )题外话 你的签名是不是有些问题啊...--Sivlovski（讨论） 2020年8月7日 (五) 19:02 (CST)
- 那 删咯 --青海白云 2020年8月7日 (五) 19:06 (CST)
“时光的考验”
既然大家都说作品有久经风霜，历过大风大浪依旧熠熠生辉的作品。那大家就定个年份吧，少一点纷争
如下，oo为限定年份。
- 作品诞生如果不超过oo年，不得收录
-- 青海白云 2020年8月4日 （五） 19:49 (CST)
没有必要......——byĹáְְְֶ֓০ḟèπ发表了自己可笑而荒唐的说法2020年8月7日（五）20:41（CST）
该不该把Novel加上
在二次元文化中，文字作品也很重要。比如宫泽贤治的《银河铁道之夜》标志着日本幻想文学的顶峰，一直以来影响着后来人的作品。再加上近代轻小说的流行，其中也不乏也出了代表性的作品。应该得把这些也加上吧……
不过现在模板预计会很大了，还是得要定个详细的收录规则，删除精简一些内容。
-__---青海白云 2020.8.9（日） 14:39 (CST)
通告本模板及其所含条目编辑者：规范化Infobox业已启用
之前做完之后貌似忘记来这说一下了……
告诸位本模板及其所含条目主要编辑者：用于新闻事件的{{News Infobox}}业已启用，现在可以将原来事件条目所使用的差异巨大的{{信息栏2.0}}统一了。如果对该信息栏模板所含内容有意见的欢迎直接上手修改。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2020年10月25日 (日) 13:23 (CST)
法国达高集团的历史最好能有人弄一下
没有百度百科，国内找不到太多的资料，但就现有资料看他是法国乃至西欧最大的漫画出版社。--保卫祖国（讨论） 2020年12月3日 (四) 23:04 (CST)
该不该把特摄加上
求解 ？ --Mobius（讨论） 2021年4月19日 (一) 13:30 (CST)
- 个人认为不加，因为从“ACG”这三个字母严格定义的前提来看，特摄作为一种拍摄手法跟漫画动画游戏是不搭边的。严格来说更像是影视圈内的产物，本就不属于“ACG”，当然我没有否认是有特摄作品与ACG出现交集的作品出现点，但是否对于“ACG”圈内“重不重要”就是另一个问题了。如果真要谈及“特摄”是否属于“ACG”范围，以及到最本质的“该不该加上特摄”问题，鄙人上述观点已经很明确了，“ACG”和“特摄”唯一的共同点或许就是小众罢了。--mapmachine 2021年4月19日 (一) 13:55 (CST)
- @mapmachine 纠正一下 ， ACGN 曾经小众而已 ， 现在大众化了 ， 有相当多得作品都已经出圈了 ！ 特摄 真正出圈得只有 迪迦 ， 十万特摄厨 、 百万奥厨 、 千万迪厨 ！ 或许还应该算上 金属英雄系列的铁甲小宝卡布达 ？ Ps. 吐槽一下 A（动画）、C（漫画）、G（游戏）、N（轻小说） 、 四打一 ， 还打不过 ， 特摄 ， 一个吗 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月16日 (日) 05:53 (CST)
@Mobius：从你的编辑中我感到迷惑的一点是《变身战士阿龙》和《五龙奇剑士》有没有确切证据证明是禁播？那个年代很多片都是使用碟片，一般直接寄到电视台，电视台播了一段时间有新片了，播老片无利可图就不播了。而且制作方也有很多没把自己的片传到视频网站，以至于那时候的片在网上也没有资源。如果说禁播，那应该有相关文件。不提阴谋论，你能找到相关文件证明是被禁播的吗？（而且我看那两部也没掀起什么波澜）——淑子（トーク） 2021年4月19日 (一) 15:08 (CST)
- @エラー 《变身战士阿龙》 中国特摄开山之作。 《五龙奇剑士》 中日唯一一部合拍得特摄 ， 《Project Ultraman》不提也罢 ， 港台已不可考 ， 《金甲战士》 、 《铠甲勇士系列》 ， 《巨神战击队系列》 都只是有日方人员参与而已 。 --Mobius（讨论） 2021年5月14日 (五) 06:31 (CST)
- @エラー 那我把【禁播事件】修改为【停播事件】是否较为适合了 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月16日 (日) 05:58 (CST)
- @Mobius：草，我换了号你都不知道吗？那些作品停播能有多少理由，用得着写一个单独条目吗？最多只是把那两个特摄的条目建了，在条目内设一个章节就可以了。Himitsu No Matsuri（讨论） 2021年5月16日 (日) 10:42 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 我可以吐槽一下吗 ？ 你换号了 ， 我为什么会知道 ？ ？ --Mobius（讨论） 2021年5月19日 (三) 01:19 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 这俩件事情好像还和中国大陆对电视台播放国外动画的限制有一点点关系 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月23日 (日) 23:21 (CST)
- @Mobius《五龙奇剑士》纯粹是商业鬼才圆谷不懂中国影视规则，还像日本那样边拍边播，结果3集就没钱了。《变身战士阿龙》就是我之前说的那类碟片剧。Himitsu No Matsuri（讨论） 2021年5月23日 (日) 23:33 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 问一下 那和 《 中国大陆对电视台播放国外动画的限制 》 有关联吗 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月24日 (一) 23:26 (CST)
- @Mobius：无关。Himitsu No Matsuri（讨论） 2021年5月25日 (二) 07:29 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 问一下 那和 《 中国大陆对电视台播放国外动画的限制 》 有关联吗 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月24日 (一) 23:26 (CST)
- @Mobius《五龙奇剑士》纯粹是商业鬼才圆谷不懂中国影视规则，还像日本那样边拍边播，结果3集就没钱了。《变身战士阿龙》就是我之前说的那类碟片剧。Himitsu No Matsuri（讨论） 2021年5月23日 (日) 23:33 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 这俩件事情好像还和中国大陆对电视台播放国外动画的限制有一点点关系 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月23日 (日) 23:21 (CST)
- @Mobius 事实上，加入这个模板的一个前提是重要，既然特摄片属于本站的收录范围内，也可以勉强算做ACG衍生作，如果是特摄片的重要事件的话，我觉得收录也未尝不可。但是由于本人对特摄完全没有任何了解，希望您能够先写出一两个条目出来，作为参考，再来讨论特摄相关事件重要度有多少，要不要加入，毕竟光加红链进去也不是个好现象。以上。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年4月19日 (一) 18:26 (CST)
- @Sivlovski 呃 我先问一下 ， 你是指创建事件得条目 ？ 还是指 创建作品的条目 ？ ？ --Mobius（讨论） 2021年5月16日 (日) 06:08 (CST)
- @Sivlovski 呃 实际上我是想要问得是 ， 如果说你是指创建事件得条目 ， 而不是指创建作品的条目的话 ？ 可是事件类型得条目我暂时只搜集到了 变身战士阿龙禁播事件 、 五龙奇剑士禁播事件 、 蓝弧奥特曼侵权事件 这几件事件 ？ ？
- Ps. 奥特赛文第12话从缺事件 并非是我编辑得 ， 而是 @Hooonooka 编辑的 。 我觉得是否应该要艾特一下人家 ， 比较好呢 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月19日 (三) 01:19 (CST)
- @Mobius 我想我不放特摄相关内容的理由在底下已经说的非常明白了，Hooonooka前辈应该会理解。如果您在明白了不在这个模板内添加特摄相关内容的原因后依旧想要在本模板内加上特摄内容的话，那么我只能善意的提醒您请勿挑起编辑战了。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年5月19日 (三) 06:24 (CST)
- @Sivlovski 呃 我知道您对特摄完全没有任何了解 ， 我也知道巡查姬日理万机工作繁重劳神费心 ！ 可是 回退之前 ， 礼貌一点不是应该检查一下得嘛 ？
- 第一 《小龙人》 算不上特摄剧 ， 而是儿童剧 。
- 第二 蓝弧奥特曼侵权事件 ， 劳烦您看一下 《钢铁飞龙奥特曼》 条目里面得内容就知道了 。
- Ps. 奥特赛文第12话从缺事件 理由怕您烦这里不再复述 。
- PPs. 吐槽一下 您该不会被某部分 xiao xue sheng ， xiao gui 搞得过敏了 ， 有后遗症了 ， 后怕了 ？ 以为我是想要恶意挑起编辑战 ？ ？ --Mobius（讨论） 2021年5月20日 (四) 01:13 (CST)
- @Mobius 我想我不放特摄相关内容的理由在底下已经说的非常明白了，Hooonooka前辈应该会理解。如果您在明白了不在这个模板内添加特摄相关内容的原因后依旧想要在本模板内加上特摄内容的话，那么我只能善意的提醒您请勿挑起编辑战了。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年5月19日 (三) 06:24 (CST)
@青海白云 --Mobius（讨论） 2021年4月23日 (五) 05:12 (CST)
- 我认为不加，这个模板限定于ACG而不是ACGN+。此外，加红链不是好文明。—— ほしみ 2021年4月23日 (五) 13:57 (CST)
- @Mapmachine，エラー，Sivlovski，星海子，青海白云 从诸君的话语里我总结出了两点 【重要】 和 【红链】 。
- 第一 【重要】 《哥斯拉系列》虽然不是特摄鼻祖 ， 不过把特摄发扬光大得是它这我总没有说错吧 ？
- 《奥特曼系列》 三大特摄之一 / 特摄御三家之一
- 《假面骑士系列》 三大特摄之一 / 特摄御三家之一
- 《超级战队系列》 三大特摄 / 特摄御三家之一 你们既然讨厌有人往模板里面过度添加的话 ？ 我是不是应该别把 三大特摄之一 / 特摄御三家 都列进来 ？ 去掉两部 ， 只留一部 《奥特曼系列》 ？
- 《牙狼系列》 唯一一个平成年间问世成功延续到令和得特摄系列 ， 其他的都失败了 。 举些栗子 ： 超星神 、 幻星神 、 超星舰队 ， 只拍了这三部 ， 原本东宝是打算要拍第四部得 。
- 《变身战士阿龙》 中国特摄开山之作
- 《五龙奇剑士》 中日唯一一部合拍得特摄 ， 《Project Ultraman》不提也罢 ， 港台已不可考 ， 《金甲战士》 、 《铠甲勇士系列》 ， 《巨神战击队系列》 都只是有日方人员参与而已 。 Ps. 《五龙奇剑士》我可没有像《变身战士阿龙》一样写了《变身战士阿龙》问世，而又写了变身战士阿龙禁播事件来凑字数 ！
- 《铠甲勇士系列》 国产特摄之星 。 虽然不是国产特摄鼻祖 ， 不过把国产特摄发扬光大得是它这我总没有说错吧 ？
- 蓝弧奥特曼侵权事件 国际事件 / 跨国事件 / 中日太美 哦不对写错了思意好不 ， 应该是 中日泰美四国事件 / 不够重要吗 ？
- 第二 【红链】 讨论版里写不了 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月12日 (三) 05:58 (CST)
- @Mapmachine，エラー，Sivlovski，星海子，Himitsu No Matsuri，青海白云 第二 终于写得了了 ， 之前【红链】讨论版里写不了 ？ 【红链】我做出了如下修改 ：
- 超级战队
- 小龙人
- 我把 《变身战士阿龙》问世 、 变身战士阿龙禁播事件 、 五龙奇剑士禁播事件 给删掉了 --Mobius（讨论） 2021年5月14日 (五) 06:25 (CST)
- 呃呃，我此前的回复里，我的重点的确有“重要”的意思，但在此事件是否“重要”的前提是“TA是否属于A（动画）、C（漫画）、G（游戏）、N（轻小说）？”，因此我继续表态，我是不太同意特摄加入此大家族列表，我此前已经说过了“特摄”应该属于影视拍摄手法，作为名词化泛指了影视片中的一种类型，它本来就不是ACGN，，而此大家族模板名叫“ACG历史重要事件”。那么不得不回问：“特摄”就是ＡＣＧ范围的类型了？
- 前面有位大大也说了特摄最多只能算是ＡＣＧＮ＋，不算是ＡＣＧ。而特摄能和ＡＣＧ搭边只是因为二者受众对象过度重合，才导致有人觉得“特摄也算ＡＣＧ”，如果把特摄也可以加入这个大家族，那么我认为模玩等相关与ＡＣＧ受众对象重合度高且同样小众的作品团体类型也应该列进不是吗？
- 我希望首先不要曲解我的意思，我没有讨厌特摄的意思，我一样在看假面骑士、奥特曼一系列特摄作品，我只是认为首先萌娘百科是一个共笔型ｗｉｋｉ网站，它竟然叫百科就应该可以给每个人一个正确的观念，这样混淆特摄和ＡＣＧ的关系反而传递给人错误的信息。所以我处在一种保守的态度不同意特摄列入其中，我建议可以重新创建一个大家族模版特摄历史重大事件更为准确稳妥，而不是直接将特摄剧列入ＡＣＧ范围大家族中。
- 以上，之后我不再阐释我的观点，默认同意并仍由发展。--mapmachine 2021年5月12日 (三) 10:35 (CST)
- 我希望首先不要曲解我的意思，我没有讨厌特摄的意思，我一样在看假面骑士、奥特曼一系列特摄作品，我只是认为首先萌娘百科是一个共笔型ｗｉｋｉ网站，它竟然叫百科就应该可以给每个人一个正确的观念，这样混淆特摄和ＡＣＧ的关系反而传递给人错误的信息。所以我处在一种保守的态度不同意特摄列入其中，我建议可以重新创建一个大家族模版特摄历史重大事件更为准确稳妥，而不是直接将特摄剧列入ＡＣＧ范围大家族中。
- ( ¡ )题外话 @mapmachine 问一下你觉得ACGN重要奖项是否需要编辑进去 ？ 举些栗子 2003年 《千与千寻》获得第75届奥斯卡金像奖最佳动画长片奖 日本动画第一次获得奥斯卡奖 ？ ？ --Mobius（讨论） 2021年5月19日 (三) 01:19 (CST)
- @Mobiusemmmmm,关于阁下重要奖项是否要编辑进去这种类似的问题，其实在这个讨论版内不就已经有许多类似的讨论了吗？像什么“关于《XXX》的面世”“关于该大家族收录条目范围问题”和您所谈及的题外话说白了就是一个类型的，因此鄙人建议阁下可以去看看讨论版上面的所有大大们的讨论以此寻找你的答案，并做出相应的行动，没为您提供准确的回答望您谅解。--mapmachine 2021年5月19日 (三) 07:32 (CST)
- @mapmachine 呃 谅解是一定谅解嘀 ！ 不过我在问【该不该把特摄加上】这个问题之前已经把这个讨论版看了几遍了 ， 确认没有我才敢问这个问题得 ？
- 其实我主要是想听听你得看法 ？ ？ --Mobius（讨论） 2021年5月20日 (四) 01:13 (CST)
- 阁下您好，首先你目前的问题已经脱离本题目要讨论的东西，作为一个大家都可以编辑的百科网站，如果你要看我的看法，我可能会说“随便您。”，你可以先实践下来后静置等候，自然会有对您提出相应看法。如果这种方案您不满意又或者说有些许的槽点，那我建议您再开个标题以此来讨论此事。
- Ps、吐槽一下，你的发言插来插去有一说一把这个讨论问题的内容搞的很乱，我回复阁下需要花费很大的时间去寻找您的提问，真的很伤眼，您可以就你现在这个问题再开一个讨论标题吗？
- PPs、再吐槽一下，既然经过大家的讨论，这个关于特摄的处理方案也有了，阁下能否先考虑一下把处理方案落实呢？
- PPPs、再再吐槽一下，既然阁下想要知道“ACGN重要奖项是否要编辑进去？”那么作为讨论不能只有我的意见，所以请问阁下理解的“ACGN重要奖项”有哪些呢？阁下又想把哪些ACGN重要奖项的作品列入其中呢？究竟哪些ACGN奖项可以被阁下认为为“重要”呢？鄙人认为仔细的弄清他人的看法并对其以自己的视角去理解再加以通过自己的认识发表出自己的见解，才可以对整个事物提供具有进展性的讨论内容供大家继续参考并批判再发展。--mapmachine 2021年5月22日 (六) 00:30 (CST)
- PPs、再吐槽一下，既然经过大家的讨论，这个关于特摄的处理方案也有了，阁下能否先考虑一下把处理方案落实呢？
- @mapmachine 呃 有件事我觉得我嘚先确认一下 ， 所以我在20日 (四) 01:13 (问您 ， 您到22日 (六) 00:30 (才回复 ， 是因为您在花费很大的时间去寻找我的提问吗 ？ --Mobius（讨论） 2021年5月25日 (二) 00:29 (CST)
- @Mobius不是。--mapmachine 2021年5月25日 (二) 00:56 (CST)
- Ps、吐槽一下，你的发言插来插去有一说一把这个讨论问题的内容搞的很乱，我回复阁下需要花费很大的时间去寻找您的提问，真的很伤眼，您可以就你现在这个问题再开一个讨论标题吗？
- 阁下您好，首先你目前的问题已经脱离本题目要讨论的东西，作为一个大家都可以编辑的百科网站，如果你要看我的看法，我可能会说“随便您。”，你可以先实践下来后静置等候，自然会有对您提出相应看法。如果这种方案您不满意又或者说有些许的槽点，那我建议您再开个标题以此来讨论此事。
- @Mobiusemmmmm,关于阁下重要奖项是否要编辑进去这种类似的问题，其实在这个讨论版内不就已经有许多类似的讨论了吗？像什么“关于《XXX》的面世”“关于该大家族收录条目范围问题”和您所谈及的题外话说白了就是一个类型的，因此鄙人建议阁下可以去看看讨论版上面的所有大大们的讨论以此寻找你的答案，并做出相应的行动，没为您提供准确的回答望您谅解。--mapmachine 2021年5月19日 (三) 07:32 (CST)
- (▲)同mapmachine，特摄和ACG的关系确实比较模糊，如果您在创建相关事件条目后再创建一个大家族模板{{特摄历史重大事件}}以及相配套的特摄片史年表应该内容会更切题一些。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年5月12日 (三) 22:07 (CST)
- {{特摄历史重大事件}}？我觉得没必要，我认为直接建{{特摄}}模板，然后在里头写就行了。Himitsu No Matsuri（讨论） 2021年5月12日 (三) 22:13 (CST)
- @Himitsu No Matsuri 啊...也是个不错的解决方案。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年5月12日 (三) 22:25 (CST)
- (▲)同siv—— ほしみ 2021年5月14日 (五) 09:04 (CST)
- 前面有位大大也说了特摄最多只能算是ＡＣＧＮ＋，不算是ＡＣＧ。而特摄能和ＡＣＧ搭边只是因为二者受众对象过度重合，才导致有人觉得“特摄也算ＡＣＧ”，如果把特摄也可以加入这个大家族，那么我认为模玩等相关与ＡＣＧ受众对象重合度高且同样小众的作品团体类型也应该列进不是吗？
@Mobius 我稍微简单总结一下吧：反对加入不是因为特摄事件不够重要或者讨厌特摄，甚至红链也不是主要原因，主要原因仅仅是因为特摄不算是ACGN内容（即动画、漫画、游戏、轻小说）。如无异议我将会删除相关页面的特摄内容；如您有需要，烦请您自己创建以特摄为收入范围的模板与条目（例如，{{特摄}}及特摄片历史重大事件）。以上，顺颂时祺。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年5月16日 (日) 12:53 (CST)
@北湖3 求解 ？ --Mobius（讨论） 2021年10月5日 (二) 02:59 (CST)
- @Mobius建议看看这个萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2021年09月#关于ACG史相关条目是否可以添加特摄相关内容的讨论--北湖3（讨论） 2021年10月5日 (二) 11:00 (CST)
- @北湖3 我就是看了【萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2021年09月#关于ACG史相关条目是否可以添加特摄相关内容的讨论】和【（当前 | 之前） 2021年9月7日 (二) 15:40 北湖3（讨论 | 贡献） 小 . . （7,655字节） （+142） . . （撤销Sivlovski（讨论）的版本5220941 条目里写着了） （撤销 | 感谢） （1个标签：撤销）】还有【萌娘百科_talk:讨论版/方针政策/存档/2021年09月#关于影视节目收录范围的疑问】才敢来 @ 你得 。
- 可是 【萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2021年09月#关于ACG史相关条目是否可以添加特摄相关内容的讨论】 、 【萌娘百科_talk:讨论版/方针政策/存档/2021年09月#关于影视节目收录范围的疑问】 并没有涉及到 儿童剧 以及 布袋戏 啊 ？ --Mobius（讨论） 2021年10月7日 (四) 03:13 (CST)
该不该把布袋戏加上
@Mapmachine，エラー，Sivlovski，星海子，Himitsu No Matsuri，弗霖凯，青海白云 我本来想布袋戏既然又称偶动漫，那么把它加上应该没有多大问题？不过鉴于你们对特摄得态度是一致反对，又鉴于B站本来是把布袋戏和特摄混为一谈的（划分在一个分类），而且布袋戏本来就属于广义特摄。所以开个新章节讨论一下 ？ ？ --Mobius（讨论） 2021年8月15日 (日) 00:54 (CST)
@北湖3 求解 ？ --Mobius（讨论） 2021年9月20日 (一) 23:31 (CST)
@星海子 这里 。 。 。 。 。 。 --Mobius（讨论） 2021年9月25日 (六) 01:10 (CST)
@星海子 就是这里 ， 被您给无视了两次 。 。 。 。 。 。 --Mobius（讨论） 2021年10月7日 (四) 04:59 (CST)
该不该把儿童剧加上
@Mapmachine，エラー，Sivlovski，星海子，Himitsu No Matsuri，弗霖凯，青海白云 求解 ？ --Mobius（讨论） 2021年9月7日 (二) 07:04 (CST)
@北湖3 求解 ？ --Mobius（讨论） 2021年9月11日 (六) 06:02 (CST)
@星海子 还有这里 。 。 。 。 。 。 --Mobius（讨论） 2021年9月25日 (六) 01:10 (CST)
@星海子 还有这里 ， 被您给无视了两次 。 。 。 。 。 。 --Mobius（讨论） 2021年10月7日 (四) 04:57 (CST)
@Mobius（统一回复）【ACG】【{{作品类型}}】 —— 「论|史|签」2021 10 07 06:02:43 (CST)
@鬼影233 呃 思意好不 ， 我嘚先问一下 ， 请问一下您是 Sivlovski 、 星海子 、 北湖3 ， 三位用户们其中之一得 小号 、 马甲 、 大号 吗 ？ --Mobius（讨论） 2021年10月18日 (一) 00:00 (CST)
关于2021年秋一系列针对游戏和亚文化方面的政策事件
关于2021年秋受整顿娱乐圈影响，而产生的一系列针对游戏和亚文化方面的政策事件，是否需要整理成条目并记录在此？如何整理？希望有大神能记录下来。--BrianYuH750（讨论） 2021年9月24日 (二) 13:36 (CST)
| “ | 历史学的声音是一种持久的轰鸣，而不是某种短暂的喧嚣或刺耳的尖叫。 | ” |
| ——雷戈 | ||
| “ | 历史是过去的新闻，新闻是将来的历史。两者的不同，就记事的角度而言，仅在“时差”而已。 | ” |
| ——林帆 | ||
游戏版号制度开始于2016年的表述不准确，相关事件建议换为2018年版号暂停
我不知道最开始写那个条目的人到底有没有认真调查过，错误实在太多，中立性也欠缺，我实在看不下去就擅自先改了。2016年之前版号就一直在发放，这在现在的新闻出版署还能查到，只不过没有具体展示版号。2016年的《关于移动游戏出版管理服务的通知》只不过是将移动游戏纳入版号审批之中，并根据移动游戏特点修改了审批标准，准确说也应该是“移动游戏开始游戏版号审批（2016年）”。
另外相比于移动游戏开始审批，我认为2018年的版号暂停和之后收紧对中国游戏行业影响更大。首先，这是一次职能大转变，游戏审批由政府到中宣部，更注重游戏的意识形态和社会功能；其次，长达九个月的暂停导致大量游戏企业倒闭，这点人尽皆知；第三，断绝大量劣质换皮游戏进入市场的可能性，总量调控也是这次暂停之后提出来的，在调控之下版号发放更倾向于保护未成年人身心健康的优质游戏；第四，进口游戏更难过审，这可以参考每年过审的主机游戏数量。换成版号暂停只是我个人观点，但游戏版号制度写成2016年开始绝对是错误的。