提示:本页面“萌娘百科:激进爱好者”是萌娘百科论述而不是方针或指引
- 本页面是帮助您理解的论述性文件,不是萌娘百科的方针或指引;
- 当实际情况随着方针的确立或修改而发生改变,请您协助编辑本页面。
- 本页简言之:在撰写条目时,请不要将爱好者团体的观点强加于萌娘百科,更不可以使用站外手段向萌娘百科施压。请尊重其他编辑者的合理意见,冷静的陈述事实永远都是萌娘百科编辑者应该做的事情。
大量爱好者团体对自己喜欢的IP,对相关作品、人物和制作人的某些设定、行为等往往喜欢直接下结论,并在圈内将这种结论或共识政治正确化,这十分常见且无可厚非;但这种情况下这些团体内可能会出现少数人试图将这些政治正确扩张到圈外、干涉萌娘百科的编写工作。这些激进爱好者以争议热烈或语调激昂的文句在条目中(特别是被爱好者炎上的作品、人物、制作人的条目)来表明这些爱好者的立场。这种行为与读者“希望萌娘百科保持中立”的愿景背道而驰,故除非是版权侵犯等情况,这些行径在萌娘百科会被认定为违规乃至破坏行为。于是,萌娘百科与其编辑会被这些爱好者指控不专业、搞理中客,甚至站在爱好者团体乃至整个网络社区的对立面。除开指控,萌娘百科还可能会被这些激进爱好者直接发难,比如:
- 2018年,部分叶修的激进爱好者在相关页面上挑起编辑战,甚至诬陷一位巡查姬滥用分身账号;
- 同年,因抄袭纠纷,迷你世界相关条目被我的世界爱好者过度破坏,相关条目被页面黑名单(仅限管理员以上权限建立,现已将保护力度放宽至自动确认用户及以上可创建),相关当事人被列入长期破坏者名单。
- 2020年,因绊爱中之人事件,有初代爱的激进爱好者要求将中国绊爱移除出相关模板,虽然萌娘百科调整了相关模板,但该爱好者对中国绊爱的恶意甚至尝试站外施压也引起了部分编辑的不满。
- 同年,部分编辑者讨论了是否尽快建立赤井心桐生可可事件条目进行了讨论,最初讨论结果为暂不收录。虽然该条目最终于次年十二月收录进萌百,但是,2023年,该条目仍因3名编辑者相互之间意见不合(且未于条目讨论页讨论相关修改冲突)爆发了针对该条目的编辑战。最终造成两个观点对立的编辑者一个被封禁100年一个被永久封禁,“账号一换一”告终。
那么,这种激进爱好者的表现是什么呢?
这些人通常以争议热烈或语调激昂的文句来描述相关内容,也就是“进行一系列的行为以达到某目标,尤其是为支持或反对某项内容而作出抗争,或吸引人注意相关内容”,行为包括:
- 重复声明相关爱好者的观点或立场(例如某个作品就是一个屑作),不论是否在同一页面还是在多个场合(例如相关条目页面、讨论版、评论区、文章帖子区)。
- 为该观点或者立场进行过度论述,例如某用户在没有有效来源的情况下,开始解释说明“某位制作人的恶行”,或是某用户引经据典试图证明“某个视频网站已经变质”。
- 做出发挥观点或立场的行为,例如在条目中添加无意义内容,并用黑幕等手段尝试绕过其他编辑的对相关内容添加的指责、回退和警告。由于相关页面很多情况下并非高流量页面,这种行为有时无法被其他人所察觉。
- 大量引用包含该观点或立场的视频、图文等,不管来源是否可靠、是否得到作者授权、版权是否和萌娘百科相兼容。
- 在条目讨论区发表与条目所介绍的内容无关的激进言论,并自带站外亲友团在短时间内大量点赞和/或点踩。
此外,这些人也可通过以下方式让萌娘百科就范,虽然其中任何一种发生且成功的可能性极小:
- 说服STAFF修改内容。事实上,目前萌娘百科的STAFF仅提供服务器与技术等方面的支持以及对外宣传,因此这种情况几乎不会得到任何答复。
- 说服萌娘百科的部分编辑进行讨论,通过修改萌娘百科的方针让相关内容被“合规”修改。欲使用此方式,提案人须有充足经验,对萌娘百科的方针有所了解。此外,他需要有大量的空闲时间与其他参与者讨论,因为此类讨论可能会拖延数周乃至数月,即使在那之后,该项要求也很有可能无法通过,令提案人失望。而更有可能的情况是——这样的请求将在话题创建后直接被管理员们驳回。
- 对萌娘百科编辑展开非法行动,包括威胁、恐吓、“开盒”等非法手段来迫使编辑顺从他们的意图。
- 尝试诉诸法律和公权力,以威胁并迫使萌娘百科运营或编辑就范。
- 利用相关内容在爱好者团体的政治正确,在萌娘百科以外的网站、论坛向萌娘百科进行施压以引起站外人士的注意。例如,在社交网站上公开煽动冲突相关爱好者攻击萌娘百科,在萌娘百科的对外宣传平台账号上大量提及相关冲突而不管账号上发表的内容是否与冲突涉及的内容有关,等等。
另外,如果相关的激进爱好者的观点被认为在社群有足够大的市场,即使这些人并未在萌娘百科有所行动,也会让萌娘百科的编辑存在疑虑并采取以下的行为:
- 要求萌娘百科对相关激进爱好者可能采取行动的条目进行预防性的措施,如永久半保护/全保护、关闭条目评论区和评分系统、甚至直接要求进行条目存废讨论等,即使相关条目自建立开始从未遭受破坏或发生编辑战。
- 有时,若激进爱好者的行动令人愤怒但未引起足够的重视,编辑者很有可能冒着因降低讨论质量受到警告甚至被封禁的风险,对相关爱好者进行攻击以吸引其他活跃编辑者注意。
为什么我们不支持这些激进的爱好者呢,萌娘百科的编辑不都是从爱好者转化过来的吗?
诚然,大多数萌娘百科的编辑者首先是ACG的爱好者,是爱好使他们转变为萌娘百科相关主题的编辑者。不过,“众口难调”,任何的作品、人物、文化都总会有某些地方让某个人觉得喜欢或者讨厌。编辑者可以保有个人的喜好或厌恶,但不应因此扰乱萌娘百科的秩序。作为萌娘百科的编辑者,应该保证自己的编辑是为所有读者获得信息而非取悦小部分团体。激进爱好者会为自己在萌娘百科的种种行为作辩护,这些辩护的论点表现形式繁多,但内涵都一样——就是这些爱好者非常喜欢或者厌恶相关主题,希望条目里能够表明他自己或者他观点相似的人的立场,并将之强加至所有读者头上、强迫所有读者接受他所在的小团体的政治正确。但是人的喜好是极为主观的,有人喜欢,就会有人讨厌。基于人际沟通的基本准则,将一个观点强加与另一个人的头上是侵犯他人的思想自由,这无论在何种沟通环境下,都是无用且不可取的。
最重要的是,萌娘百科不是社交网站。在社交网站上用户可以用各种方式来表达自己的观点,在萌娘百科也有讨论版、评论区、文章帖子区来允许编辑者表达自己的观点。但在萌娘百科的条目页面,由于所有编辑者所提供的内容不会被直观地逐句署名再提供给读者,因此对于读者来说很难区分“萌娘百科的意志”和“某一个编辑者的意志”。基于此,编辑者之间在内容表述上应当寻求平衡,而非单方面描述你或者你支持的那一部分人“喜欢”或“不喜欢”什么。
如果我作为一个萌娘百科的编辑,如何面对激进爱好者?
面对激进爱好者的时候,有的编辑者可能会面临以下疑问,下面针对这些疑问进行解答:
- Q:“我知道任何人都可以自由编辑萌娘百科,但是怎么能防止可被预料到的一些激进爱好者用无意义的内容来降低条目的质量?有时候他们的观点在社群有相当巨大的市场甚至说‘政治正确’无误。难道萌娘百科的编辑者都是‘肉食者鄙’,一点也没有危机意识吗?”
- A:虽然任何人都可以自由编辑萌娘百科,但所有编辑者无论资历如何都受到萌娘百科政策的制约。实际上萌娘百科的社群在许多不同议题上已经有达成共识的先例。固执地坚持自己带偏见观点的人是很少的,而这些人往往被众人抨击。
- 目前为止,萌娘百科很少遭遇“编辑战”、“破坏”以及在某一内容上活跃编辑者们之间观点出现长期对立的情况。即使是那些被炎上的作品和人物条目,也没有发生通过破坏这些条目来发泄对这些内容不满的事情。可能有些人对这种情况感到难以置信:当爱好者们在其他网站对这些内容口诛笔伐的时候,萌娘百科的这些内容却“风平浪静”。但实际上,怀疑某个人或者群体“破坏”或者“将要破坏”有可能产生误导和心理暗示,促使他们真的开始破坏;而保持冷静、相信他人有时反而会避免麻烦的发生。
- 这样听起来,反破坏是一个非常麻烦的事情,但其实不是这样。处理这些无意义内容其实很简单:简单地将对应的编辑撤销、回退即可。如果有必要,也可以在讨论版上进行讨论来帮助你进一步做决定。
- 也正因如此,希望编辑者在讨论时慎用“破坏”一词,指责其中一方实施破坏可能会激怒被指责的对象,反而激化矛盾。即使有些行为最后被判定确实属于破坏,也请不要将过失破坏和无知破坏当做故意破坏处理。
- 同样,请尽量遵守善意推定原则,即假定编者的编辑、评论等行为都是出于善意的。即使有些编辑者在某个问题上采取激进的立场,但他们不一定会像在社交网站一样,主动在萌娘百科表现自己的喜恶。同样,部分被炎上的内容条目评论区里也会看到读者们表达激进的立场,但他们不一定就在条目里有所行动,因为掌握wikitext的使用并不容易。也可能他们确实想用中立客观的视角来描述某一内容,且自己能够接受萌娘百科政策和文化,但因对相关政策不了解而无意间做出了错误的行为。在经过提醒和沟通后,他们可以使页面符合萌娘百科的规范并表示歉意。比起指责对方的狂热,求同存异才是最重要的。
- Q:“我认为应该允许激进爱好者在那些被炎上的作品和人物条目里编辑不中立客观的内容!哪怕把这些内容骂的一无是处,我想读者们也不会说什么的。既然整个爱好者团体乃至整个社会对这些内容的风评都一边倒地认为恶劣,萌百条目写成这个样子也没有什么问题吧,毕竟萌百是要面向读者的。”
- A:从善意推定的角度而言,认为这些条目情况特殊,应该“不墨守成规”的对待这些条目,这种想法本身不应该被批评,毕竟萌娘百科不干涉编辑者乃至大众的个人喜恶。但是,正是因为公认的糟糕作品、人物们往往负面意义太大且足够知名,如果开了这个头,萌娘百科就会面临“破窗效应”的风险。更何况萌娘百科的编辑规范要求编辑以客观中立的视角看待条目所描述的事物,而不被编辑自己的价值判断所干扰。这也要求编辑者不可先入为主,胡乱的给条目描述的内容定下了负面与恶意的基调。以条目内容被爱好者炎上为理由,用负面与恶意的基调编辑条目显然是不合理的,其引申出的结论也不足立。
- 当然,萌娘百科可以传达某部作品或者某个人物的风评好坏,不过某部作品或者人物被爱好者炎上的原因各不相同,即使这些足够知名,也总是会有人不了解相关内容。因此,这些内容需要谨慎的进行编辑,切记要注意冷静地陈述相关事实,而不是作出情绪化的编辑。当然,这并不是说在某个内容风评几乎一边倒的情况下,为了保证中立性,还要将相关正反观点进行一比一的描述——那反倒破坏了客观性。
- 同样的,也要避免“因噎废食”,比如为了防止有些人对这些内容进行无意义编辑,提议在编辑时候限制使用某些词汇并将其政策化、甚至直接发起收录存废。不应该开这样一个头:这样做对于对新编辑者而言,无论编辑什么内容都不得不查阅、了解、记忆过多的限制词汇和内容,反而限制了每个人都有的发起讨论和直接修改页面的权利。如果你认为某个条目的写法存在问题,也应该先发起相关讨论,了解该种写法是否得到社群普遍认同后,再进行行动。
- 也因此同样提醒编辑者,萌娘百科对条目一视同仁。不会因为条目所介绍的内容在爱好者团体里风评过差甚至被“切割”就允许编辑者作出违反内容方针和降低讨论质量的行为。尽管这些内容有更大的被破坏的风险,但只要这些内容符合萌娘百科收录范围的要求、能够写出足够质量的条目,就不要害怕、大胆去写。编辑者亦不宜单纯以相关内容风评过差、破坏风险大为由阻止他人建立条目或提出页面保护申请。
致谢
参与本论述编写的编辑者有:Hooonooka、人间百态、Taotaoduang、LJL、TsanconBYin、Bicycle Hikawa、穆斯塔法凯末尔。