目录
EgoLive将正式解散，所属的各位VUP均将转为个人势活动
https://t.bilibili.com/629644262891961104 --User:Jerome(讨论) 2022年2月21日 (一) 21:52 (CST)
为Template:沙盒/TsanconBYin/虚拟UP主征求意见
我试制了一种新的大家族模板，划分标准从平台-社团改为了订阅数量级-出道月份。相对过去的模板来说，分类较为固定，不会像过去社团解散后需要大幅度移动成员，也不需要担心平台归属问题（但为了兼顾平台显示，采用小圆点表示达成对应粉丝数的平台）。
目前存在的问题有：
- 十万人以下的虚拟UP主未制定收录标准，收录大大减少。
- 社团分类不清晰。
- 可以加入更多内容。
欢迎提出改进意见。——
这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年2月22日 (二) 16:52 (CST)
考虑到这件事较为重大，开个大召唤术吧：
- (1～50)@Bbrabbit，LUO1P，在下羊羽君，星海子，玄微子，泠佛.，平塚八兵衛，C8H17OH，Luenshi007，HetmesAskalana，Leranjun，MCPE White，千代泉宫，Reiji，离白，天合联盟河城航空，与光同尘的树懒，何北省，Ericliu1912，幽铃，扭曲の改改人，イリヤス，Ktmsobs，ShiroKumo，Btty2369，神百小黄，王瑞祥，Jacklin612，默归墓，瘋狂的糖，Tian407098063，Ant1597，请叫我灵动陛下，SadWWE，腊鱼一条，Aliiaalio，六芒七星阵，炖梨，Kevinluo6191，OPTS，えせ娘，FINAL，Xben456，Namesake，重生的月明，OTS.EndPoem，烟城子，Lihaohong，Siuwa，Anto
- (51～77)@Anto，贴贴喵，风霜，XxAndrewXx，Koco，EKWHITE，Thakus，泠沄，KingChan，高级火法，PMC Owner，Buro Love，Jyunshoku，7sDream，Acci，左潮不咕咕，中二病也想当会长，希卡棂，Netopia，Littledango，Stars in the sky，余当今，李皇谛，Fetton，板斧青凤，一位史蒂夫，86xiang
—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年2月22日 (二) 18:28 (CST)
- (1～50)@Bbrabbit，LUO1P，TsanconBYin，在下羊羽君，星海子，玄微子，泠佛.，平塚八兵衛，C8H17OH，Luenshi007，HetmesAskalana，Leranjun，MCPE White，千代泉宫，Reiji，离白，天合联盟河城航空，与光同尘的树懒，何北省，Ericliu1912，幽铃，扭曲の改改人，イリヤス，Ktmsobs，ShiroKumo，Btty2369，神百小黄，王瑞祥，Jacklin612，默归墓，瘋狂的糖，Tian407098063，Ant1597，请叫我灵动陛下，SadWWE，腊鱼一条，Aliiaalio，六芒七星阵，炖梨，Kevinluo6191，OPTS，えせ娘，FINAL，Xben456，Namesake，重生的月明，OTS.EndPoem，烟城子，Lihaohong，Siuwa
重at—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年2月22日 (二) 20:35 (CST)
- (51～77)@Anto，贴贴喵，风霜，XxAndrewXx，Koco，EKWHITE，Thakus，泠沄，KingChan，高级火法，PMC Owner，Buro Love，Jyunshoku，7sDream，Acci，左潮不咕咕，中二病也想当会长，希卡棂，Netopia，Littledango，Stars in the sky，余当今，李皇谛，Fetton，板斧青凤，一位史蒂夫，86xiang
—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年2月22日 (二) 20:37 (CST)
应召唤而来，现提出以下建议：
- 建议对不同颜色的圆点表示的平台还是做一下图示，有助于不知道的浏览者的理解。
- 粉丝数<10万的虚拟up主，应该收录1万≦粉丝数<10万的虚拟up主。--天合联盟河城航空（讨论） 2022年2月22日 (二) 21:50 (CST)
小圆点我觉得没有什么必要，大家族模板只是虚拟UP主的索引，不是标出粉丝数的目录，如果想要知道这个UP主在哪个平台活动大可以点进这个条目查看。而且圆点也不能用于搜索，留在这里除了增加颜色以外没什么太大用处。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2022年2月23日 (三) 08:46 (CST)
以下均为个人意见：
对于粉丝来说首先还是以箱为检索单位比较方便，这个模板似乎作为大事件记录更为合适？——
矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)
一般路过虚研社箱推人 2022年2月23日 (三) 08:55 (CST)
- (▲)同上 拒绝斗虫。--某FFF团的高级火法
（批判一番） 2022年2月23日 (三) 10:42 (CST) - 虽然我主要想说的已经在编辑群里说过了，在这还是提炼一下我的主要观点，为什么我暂不认为这样分类比现在的方案有优势，并可以替换现有的大家族模板：
- 模板内容应该兼顾用户阅读和查找方便，而不能单考虑分类标准清晰和维护方便；
- 为了使用户查找方便，我认为可在现在的平台→组织/独立运营的分类方法下继续改进，而不必改成订阅数→出道时间→字母排序的分类，原因是观众在认识虚拟UP主的时候，通常是先关注了一位，然后从其人际关系了解到其它人，如果所属于组织，则很可能是从同组织的成员开始；或者先听说组织的名字，再去关注旗下的虚拟UP主。而少有人是先查看粉丝数据排行，再去了解同级别的有哪些虚拟UP主。另外由于平台、文化差异等客观原因，人们一般会倾向于只了解在其中一个平台上活跃的虚拟UP主（尤其是近一两年才开始关注这个圈子的），在此过程中，平台、组织都是非常重要的分类标准；
- 类似于先按照数量分组再按照字母排序的方法我也举例了，就是维基百科的语言选择页，但一个很大的区别就是，大多数读者都只掌握其中一种语言，掌握的第一外语也极大可能是英语等大语言，而不一定是同语系语族的语言，且条目数量的多少就直接决定了内容的多少，所以维基百科是这样分类，而不是按照语系→语族的分类，但观众看虚拟UP主并不是这样的，是按照第2点所述的过程；
- 关于某虚拟UP主所属于组织和平台的分类标准问题，确实现在仍然有很多模糊之处，有的是因为萌百编辑的分类不统一和有待完善，有的是因为虚拟UP主本身情况复杂，但总体上看，我仍然认为“某虚拟UP主属于某组织/平台”的表述仍然是符合大多数情况和大众认知的，当然有不少在多个平台上活动的个人或组织，其中对个人我认为应该进一步综合其侧重的活跃平台、母语、国籍等情况明确分类标准，原则上个人不应重复出现（除了四天王），而对于真正做到跨平台、跨地域活动的组织，我认为只需保证标注恰当并单独考虑即可；
- 关于维护方便问题，在不考虑个人的毕业/复出等情况（因为两种方案都面临这种问题）下，目前的分类方法在社团成立、解散、个人转移社团、转移活动平台等情况下会带来维护压力，而采用按照粉丝数分类的方法，在其达到一定量粉丝的时候会带来维护压力，虽然目前实验中的模板只包括了10万粉以上的虚拟UP主，但如果按照本讨论中的另外收录1万粉以上的虚拟UP主，则会大大增加维护压力，两方比较下我不认为此方案能减小压力；
- 关于收录公平性，只按照粉丝数和出道时间的方法确实标准明确且公平，而现在的模板存在不同平台的收录门槛不同、所属于社团的与独立运营的门槛不同等问题，但我认为这可以通过进一步完善收录标准缓解；
- 最后一行的梗、事件栏目我认为可以合并进现有模板
--
Ktmsobs（讨论•贡献） 2022年2月23日 (三) 11:29 (CST)
现有的模板不错，便于查找，归属明确，当然这个版本也有优点，对于比较哪些V有100万，哪些有10万等也算一个不错的统计，建议可以保存到单独的一个（我不太了解应该称为什么），感觉会是有用的。此外这里面除了少数100万以外，10万的v数目或许也有点多了，是否考虑细分一个50万或者其他的方案？以上。——Aliiaalio诸葛村夫 (讨论) 2022年2月23日 (三) 13:17 (CST)
Aliiaalio诸葛村夫统一回复一下以上问题：
- 小圆点只是一个临时标记，本来我是希望能出现一个更方便的检索功能，以只显示某平台的人员，但是我技术力不达标所以暂时实现不了。如果无法实现的话我会考虑删除。
- 单纯的金盾和银盾我个人认为不算斗虫，虽然其实合并了也没多大问题，暂且搁置。本质上这个排序是按出道时间排序的。
- 现有的社团分类标准，第一是考虑到目前模板的收录标准，你想搜的V在不在模板都还是个问题，更不用谈利用主模板来检索同社了；第二是随着以后诞生和解散的社团越来越多，如果按现状记录，只会让独立运营一栏变得越来越挤，反而增大了按旧有社团检索的难度。所以我个人建议是干脆将社团的索引与变动历史交给各社团的大家族模板，这样可以给主模板一个比较稳定且明确的分类标准。
容我暴论一句，维护真的比检索难，救救自己的头发吧。- 关于平台的问题我应该提出过很多次了，我非常欢迎能就平台归属问题达成一个明确的共识，然而无论是站内还是站外我都看不到就此事达成共识的希望。
- 万粉的V其实已经可以考虑新开模板了，在主模板的万粉级别我建议严格控制数量。在以后我们还可以考虑开一些诸如港台V啊英语系V啊这些专项模板，有效分流主模板的压力。
—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年2月23日 (三) 13:57 (CST)
个人观点:由于独立运营的名字篇幅越来越长，是否可考虑先将订阅数→出道时间→字母排序分类方法在独立运营区试行？因为独立运营区看起来缺乏分类。——贴贴喵 2022年2月23日 (三) 14:18(CST)
我正好在编辑一个高热度的全平台虚拟角色的条目，实在不好分类，希望花小楼这个反例的出现能推动平台分类法的改革。——勾吴钓鱼 2022年3月21日 (三) 17:50(CST)
(－)弱反对 ，个人认为以粉丝数分类不太合适，有按名气划分阶级的意味，而且同样不容易维护（因为还要经常去看谁粉丝过了10万100万什么的），按所属社团分类或许较为合理，毕竟社团变动不见得就比粉丝量级变动频繁。至于活跃平台什么的我认为可以进一步完善分类标准或显示方式（比如以YT为主要平台但也在B站播的Vtuber可以在右上角添加一个代表B站的小圆点）( ¡ )题外话 还有你把A站的VUP和社团放哪去了 —— a cup of Minteea☕ (💬) 2022年3月23日 (三) 23:00 (CST)
- (＋)雀食，这样看起来就像是……小V没V权.jpg。但话说回来所属社团分类的话，不就和目前的模板一样了吗？——
朵不知27 叶奕⁴/ttsunboy 于 2022年3月28日 (一) 10:44 (CST)
(＆)建议 有没有一种可能性，可以把这个做成一个索引而非模板？——朵不知27 叶奕⁴/ttsunboy 于 2022年3月28日 (一) 10:44 (CST)
当前活动中人士与毕业或引退人士是否应该分离？现存团体与已解散团体或已终止企划是否应该分离？
先放一只0.1%的概率坐镇：真白花音
当前模板中有超过200条目是非活动中的人士或团体，为当前模板的约1/8收录（当前模板的收录未满1600条）
--User:Jerome(讨论) 2022年2月23日 (三) 13:55 (CST)
(－)不支持 私以为这样不妥。
可以肯定这是基于百科的准确中立原则而产生的一种想法，但是我认为存在两点不妥之处：
首先，会增加模板制作者的工作量，不仅模板需要重新制作，为了考证vtb是否毕业或隐退还需要多方查证，个人觉得这样的工作没有必要；
其次，这是对vtb及其粉丝的不尊重。vtb是否存活暂且不谈，但即使隐退的v，依然是v，只不过是过去式的v，她们中的一些人对于粉丝来说依然重要。如果这样拆分，会让某些观看条目的粉丝觉得不舒服，产生反感。
以上是我的观点，希望您能够理解我的异议，也希望您在萌百编辑愉快，谢谢！--私の名前は御坂です！
关于喵田弥夜在独立运营和普罗维登两个位置的修改以及喵田咪芙并不是V的删改
如题,计划从独立运营中减去喵田弥夜和喵田咪芙--与光同尘的树懒（讨论） 2022年4月21日 (四) 01:24 (CST)
再次为新的大家族模板拆分方案征求意见
之前在讨论版就专题指引讨论时，因众编辑者一致认为大家族模板的改进方案争议太大，故本人将这一部分单独提出，在本页面展开讨论。改进方案可概括为：
- 该模板被正式拆分成四个子模板，调用时只需要调用对应的子模板，分别是/YT、/B、/社团与/其他
- 社团所属的vup不再放入该大家族模板内，除非这个社团的条目与大家族模板均未被建立。
- 取消对已建立条目的收录限制，未建立的才建立收录限制（初定yt站5万，B站3万，Twitch 3万，其他小众平台1千，本草稿暂未按照该标准）。
目前亟待解决的问题有：
- 条目需要按照首字母或者笔画进行重新排序与分组，否则大量条目堆积起来已经严重影响观看了。
- 收录标准可以继续讨论。
—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 10:10 (CST)
| 一些失败的ping人尝试 |
|---|
|
冒昧提三点疑问：
- 1.符合标准但未建立大家族模板的社团/事务所能否强制使用固定模板，以方便归类到社团/事务所类别当中去？
- 2.独立运营是否将毕业的VUP分开标记？这点对于社团来说可以以社团运营情况为准。
- 3.是否可以加入 A • B • C 这样的标记加以排序，方便查找？
以上如有不妥，请不吝赐教——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)一般路过虚研社箱推人 2022年4月27日 (三) 10:41 (CST)
- 最简单的方法就是直接用{{大家族}}，不设置任何样式的那种绿皮盒子，真正施行起来不难。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 11:04 (CST)
- 首先(＋)支持 拆分社团&事务所。同时这个列表也亟待排序，也许可以按先字母后汉字，然后按A-Z的方法。
- 然后(▲)同KingChan 列表里可以加 plate 来分段，但我不确定该如何插入。比方说按【UP主名字的首字母】平均分布？
- 就像 A-G 巴拉巴拉 H-N 巴拉巴拉 这样。--From Sucaiking but the Doppelganger 2022年4月27日 (三) 11:17 (CST)
( ¡ )题外话 假定完成了拆分，并且现在有一位企业势虚拟UP主。页面底下就只需要其所属团体大家族和/社团的Navbox吗？还是追加活动平台的Navbox？之前设想过“我想找找有没有哪些企划外的虚拟UP”情况，不过好像问题不大（或者在大家族里链到Cat:虚拟UP主？）--From Sucaiking but the Doppelganger 2022年4月27日 (三) 11:46 (CST)
阅读模板后，我更关注的是模板里一系列的红链问题。我的想法是这样的：
- 由于印度洋地区及东南亚地区的虚拟YouTuber收录过少，大家族模板中出现了一系列红链，这里建议先移除上述区域中不知名的人物，待有相关条目或者粉丝数达到要求后进行添加。
- 国内而言，除B站、A站之外的虚拟UP主过少且几乎并未收入，这里建议将Acfun作为一个独立的子模板从“其他”中撤去，剩下的归为其他，不再进行分类。
--私の名前は御坂です！
(＋)支持 我支持该改进方案，能有效解决虚拟up主专题的孤页问题，同时也能使得专题大家族模板不再过于冗长。对于a站相关，我觉得如果足够的话，可以单独拆出。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年4月27日 (三) 17:16 (CST)
- (＋)支持将A站单独拆出，改成类似“AcFun虚拟UP主”和“虎牙、斗鱼、抖音虚拟主播”这样。除了数量是一个原因，叫法也应该区分开来。——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年4月30日 (六) 00:56 (CST)
我个人是觉得社团/企业所属VUP如不放入模板内实在是不方便查找，我相信有很多人只知道人但其实不知道他们社团/企业所属是什么。至少有些我在找的时候我找不到...反而只能用搜寻...有点丧失了这个大家族模板的意义，变相的成为了独立/个人势的大家族模板。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年4月27日 (三) 21:27 (CST)
- 社团/企业所属VUP悬挂本社团/企业的大家族模板即可。——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)一般路过虚研社箱推人 2022年4月28日 (四) 9:25 (CST)
- 我认为原先的方式（设置准入门槛）更加丧失了模板的意义（很多条目到不了门槛，悬挂了这个模板也还是孤链）。但是放开准入门槛显然会导致模板超长，所以在考虑到社团已有大家族模板，能够准确告知其社团所属的情况下，为了方便个人势收录只能牺牲掉社团部分了。其实也不差，这个一方面我希望能促进大家族模板的写作，另一方面只不过是从直通变成了二级跳转，也不算完全失去意义。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月1日 (日) 09:34 (CST)
(＆)建议 尽量避免使用“未归类”“其他平台”“其他团体/事务所”这样的字眼。“未归类”应该是维护用的词语，阅读上显得有些别扭；“其他”是相对“不其他”而言的，但单独建立模板的团体/事务所和“其他”团体/事务所，还有主流平台与“其他”平台都没有分在一个子模板中，也会带来理解上的困惑。另外，完全虚拟的人物无所谓，但把一个粉丝甚至本人随时会来巡回的UP主放在“未归类”“其他”里面，说实话也不大好看。——Ithea℗╱ 淮南皓月 🌙 2022年4月30日 (六) 00:56 (CST)
- 这个属于历史遗留问题，我没有什么更好的解决方案。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月30日 (六) 23:22 (CST)
- 要不就用绿皮盒子一次性把未归类的全部填了，后续再慢慢改进？——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)一般路过虚研社箱推人 2022年5月5日 (四) 14:50 (CST)
关于“其他社团”的部分个人一些新想法
考虑到这个部分是一个填坑区，我觉得对于这里的红链限制可以放低一些，即在有至少一个蓝链的情况下你可以列出红链，方便后人填坑。你们觉得这样可以吗？—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年4月27日 (三) 21:17 (CST)
- (＋)支持 不过这部分社团由于过于小众，基本靠厨力填坑，具体情况可能不乐观。——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)一般路过虚研社箱推人 2022年4月28日 (四) 9:25 (CST)
模板文档
写了一个模板文档，这样大家讨论更方便一些。还有目前已针对YT和B进行了按字母顺序的分类。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月1日 (日) 09:24 (CST)
投票区
距开启讨论已有7天，无明显争议，现开启投票：
@高级火法，@MCPE White，@Reiji，@Ktmsobs，@Jacklin612，@Sucaiking，@御坂13766号，@天合联盟河城航空，@Hasuki GOGO，@Ant1597，@Siuwa，@wenzuxiaot，@淮南皓月，@KingChan，随便抽了部分人看看能不能ping到吧（望天）—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月4日 (三) 16:14 (CST)
- 同意
- (＋)同意 发起人票。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月4日 (三) 16:51 (CST)
- (＋)同意 一把子支持了，同时也希望其他一栏的社团/事务所的大家族模板赶紧来人填坑了。——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)一般路过虚研社箱推人 2022年5月4日 (三) 17:00 (CST)
- (＋)同意 虽然不太喜欢去掉企业势，不过作为内链狂魔还是认为消除孤立页面更为急迫。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年5月4日 (三) 17:30 (CST)
- (＋)同意 字词 --私の名前は御坂です！
- (＋)同意 一个庞大到冗余的大家族不如一个cat:虚拟UP主。支持删减。From Sucaiking the WAFighter 2022年5月4日 (三) 18:11 (CST)
- (＋)同意 好事。--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月8日 (日) 23:11 (CST)
- 反对
- (－)反对 感觉虽然全收是好的，但是我觉得不太会有人在拆分后，去做把未收录的条目加入大家族模板中这种工作，倾向于维持现状--
沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2022年5月6日 (五) 13:42 (CST) - (－)反对 首先支持对个人势、独立运营部分新的修改；但是，对团体部分，全部变成跳转使得检索难度大了很多，也让大家族模板之于团体成员没有意义了。
我为什么到现在才刚注意到这么个串（扶额）——
赫克（讨论·贡献） 2022年5月11日 (三) 12:04 (CST)
- 弃权
- (∅)弃权 弃了。—— 冬月下的二重奏
LUO1P✾ 2022年5月4日 (三) 16:33 (CST) - (∅)弃权 有舍有得。——
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\2022年5月4日 (三) 18:56 (CST) - (∅)弃权 精简是好的，但简到什么程度个人认为还可再商榷。—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月4日 (三) 19:22 (CST)
- (∅)弃权 我不理解。——芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月4日 (三) 23:27 (CST)
- (∅)弃权 谨慎乐观——Aliiaalio诸葛村夫 (讨论)
计票与结论
合计13名自动确认用户参与投票，其中赞成6票，反对2票，弃权5票。赞成数大于反对数，投票通过，对大家族的整改将立即执行。—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月11日 (三) 19:53 (CST)
一个疑问
直接先上一个例子：长吉CJi
根据我的理解，目前应该是没以 出道与否 以及 粉丝人数 这两点来考虑是否收录。
那么，是否可以加入必须 已出道 或和 粉丝/订阅/追踪1500+ 这个条件？--By CHKO 
(Talk) @ 2022年5月11日 (三) 11:37 (CST)
- @Chko08022003(ｉ)注意 依照MGP:收录范围，虚拟UP主是没有收录条件的。——芳文厨⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月11日 (三) 11:53 (CST)
- 我知道，所以我在问可不可以加入这两个条件，例如通过修改收录范围等。
- 现在的收录标准有些过于宽松了，要认真说的话虚拟UP主算是一个虚拟人物和现实人物混合的收录条件。如果你只把它当成虚拟人物那就根本不应该写直播纪录之类的。
- 我会将一个未出道的虚拟UP主理解成为一本未出版小说的角色，可以收吗、应该收吗？我觉得不。
- 至于为什么未出道但有一定粉丝量仍然可以收录，是考虑到不少虚拟UP主在真正开播前会有一段时间通过动态等方式吸纳一定观众。有鉴于这段时间内他们的活动也是具备了自己的人设，即使还未出道也有值得收录的价值。
- 显然通过粉丝量这个方式来分辨并不是一个好方法，但至少可以筛掉光丢人设/甚至只是建立了帐号，而毫无其他活动的未出道虚拟UP主。--By CHKO
(Talk) @ 2022年5月11日 (三) 12:32 (CST)
- 如果是在讨论收录范围的话，按照独立二次元形象来收，好像只要求人设完整吧--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年5月11日 (三) 20:43 (CST)
本人建议把虚拟UP主的社团也改成以平台划分的形式
如上。
建议分为日本虚拟YouTuber社团、日本以外的虚拟YouTuber社团、虚拟Bilibili up主社团和其他平台的虚拟UP主社团。--23胡彬（讨论） 2022年5月19日 (四) 13:47 (CST)
- (＋)支持 的确目前看下来感觉用地区/平台划分会好一些。用字首顺序排列感觉是给对每个社团都有一定认识，能明确知道自己在找哪一个所使用的，但如果不熟悉，反而会是大杂烩。--
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\2022年5月19日 (四) 14:40 (CST)
- (－)弱反对 更改模板的初衷之一是要精简vup社团的展示便于检索，若再往下细分个人觉得无此必要。--私の名前は御坂です！
- 我是觉得这跟索引虚拟UP主导航模板看起来差不多，如精简过度的话就不像是个"方便用户阅读和查找方便"导航用模板。--
C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\2022年5月19日 (四) 15:17 (CST)
- 我是觉得这跟索引虚拟UP主导航模板看起来差不多，如精简过度的话就不像是个"方便用户阅读和查找方便"导航用模板。--
- (－)弱反对 拆掉模板没啥必要，现在这样还是可以的。不过在内容显示上确有优化空间，比如……稍微按照YT和B来区分一下（—— Jacklin612（☎·🧾） 2022年5月19日 (四) 15:32 (CST)
- (＋)倾向支持全部挤一堆确实挺乱的。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年5月19日 (四) 21:33 (CST)
- (＋)倾向支持 不就是多几个group的事情嘛，总体长度也不会多出来多少，而且确实方便查找了。现在社团这样分，确实还不如直接去分类里面找（——非专业技师⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小鸽子吗？ 2022年5月20日 (五) 00:38 (CST)
- 目前没感觉到社团模板在人物类条目里的作用，按前述拆分也不太理想，可能需要更优的解决方案，但我也没有啥想法。 —— ほしみ 2022年5月20日 (五) 00:41 (CST)
- (＋)支持 支持拆分——Aliiaalio诸葛村夫 (讨论) 2022年5月20日 (五) 07:22 (CST)
- 要做的是想办法给这个模板做一级分类，不是语义上的拆分。前者的话我(＋)支持 。From Sucaiking the WAFighter 2022年5月20日 (五) 07:30 (CST)
- 欸难道说的不是前者吗，我也是这个意思。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年5月20日 (五) 07:56 (CST)
- 欸难道说的不是前者吗，我也是这个意思。--某FFF团的高级火法
- 作为现行模板方案的设计者我说一下我的看法：
- 现行的模板肯定是有问题的，需要group级别的拆分。
- 我没有优先选择按平台进行拆分的原因是，对于个人势来说我们可以比较容易看出偏重平台，但是对于一些较大规模的社团，很容易出现多平台操作的情况。而为此再制定划分标准绝非易事，所以为避免无休止的扯皮我就只按字母表进行初级拆分。
- 如果要选一种比较没有争议的划分方法的话，我觉得可以按运营方的所在地（针对企业旗下的事务所）或者企划内占绝对多数成员的所在地（针对非企业性质的社团）进行划分。至少按这个方案我是没想到还有哪些有特别争议的，如果有的话欢迎指出—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月21日 (六) 16:42 (CST)
- 还是之前的看法，现在的社团模板实在是乱乱的一团，如果按照平台划分我觉得不错，可以按主要的平台为准。此外，字母划分部分，建议一个字母一行，现在ABCD什么的混在一起还是起不到分类的作用。——Aliiaalio诸葛村夫 (讨论) 2022年5月21日 (六) 19:11 (CST)
一个月没人动过这个串了，我在这儿发一个最近的进度Special:固定链接/6114707，简单来说会按照组织运营主体的所在地进行一级划分，再依照开始活动时间进行二级划分。—— 
于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年7月2日 (六) 09:45 (CST)
- ping一下之前参与过讨论的人吧：@23胡彬、@Hasuki GOGO、@御坂13766号、@Jacklin612、@高级火法、@一位史蒂夫、@星海子、@Aliiaalio、@Sucaiking。又及，这里有一个更新一点的版本。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年7月2日 (六) 21:14 (CST)
- 没必要用subgroup吧。--某FFF团的高级火法 （批判一番） 2022年7月2日 (六) 21:24 (CST)
- 就目前情况看我(＋)倾向支持以这种方式提升检索效率，同时我建议将Template:虚拟UP主/B中涉及到社团相关的拆分到这个模板下方，可以以“未归类”名义展示。现在那个模板下方的“无主”社团太多了--理性第一，韧性第二，热情第三。
- (～)补充 但是以创立时间划分这个我觉得没必要，既使模板变得繁琐又提升了资料查找的难度，按地区分划、按字母排序即可。--理性第一，韧性第二，热情第三。
- 按时间其实有一个好处就是，可以查看某些关联社团的沿革（比如Unlimited和Brave Group，774旗下诸社这样的），虽然说优势不大。而且说真的，就现在这个情况，只按地区划分然后单纯按字母表索引，那也没比之前的方案好到哪儿去。—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年7月2日 (六) 21:48 (CST)
- (＋)倾向支持 感觉其实社团模板的检索意义没有个人势那么明显，不如按这样；不过按这样会不会给人排资论辈的感觉？——
矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)
一般路过虚研社箱推人 2022年7月3日 (日) 01:39 (CST)
- (＋)倾向支持 感觉其实社团模板的检索意义没有个人势那么明显，不如按这样；不过按这样会不会给人排资论辈的感觉？——
- 按时间其实有一个好处就是，可以查看某些关联社团的沿革（比如Unlimited和Brave Group，774旗下诸社这样的），虽然说优势不大。而且说真的，就现在这个情况，只按地区划分然后单纯按字母表索引，那也没比之前的方案好到哪儿去。——
- (＋)倾向支持个人认为无论是按年代还是首字母进行分类都好，单纯认为现有的社团模板实在混乱、不便检索，所有进行清晰区分的想法一概支持。如果采用首字母分类的话，建议一个首字母单独一行（类似个人势），而不是混在一起（如现有方案）。另外，相较于旧版本，新版本的区分内地和港澳台我认为很好。——Aliiaalio诸葛村夫 (讨论) 2022年7月3日 (日) 11:16 (CST)
- (＋)支持 作为这个讨论串的发起人我必须支持！！！！划分完了以后社团将会按平台+字母划分。--23胡彬（讨论） 2022年7月3日 (日) 14:10 (CST)
那就这样，先进行替换。不过对于地区以下的分组到底是按字母还是年份我希望能暂缓讨论，等日后形成明确共识后再进行改进。讲真的字母索引还真的不如直接查看分类……—— 于是我放弃了二饼（已读不回） 2022年7月3日 (日) 16:48 (CST)
“社团自己的大家族模板和条目均未被建立，但已被……”其中的“和条目”能不能删去
考虑到如果有社团条目但是没有模板的话，社团所属的V就没有大家族模板可用了，这个是违背指引“原则上，每一个虚拟UP主条目至少存在于一个大家族模板中”这一原则性规定的，能否就此做出适应性修改？—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年5月31日 (二) 19:52 (CST)
- 这条有点没看懂，放在“其他”一项里不也是大家族模板吗？嘛顺便B的改了YT的好像没改。——矢志不渝Cosecant(讨论·贡献)一般路过虚研社箱推人 2022年6月22日 (三) 22:06 (CST)